Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №509/45/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/45/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2026 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачка зареєстрована на території Одеського району Одеської області .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив , що 18 квітня 2024 року між товариством та відповідачкою був укладений кредитний договір(оферта) № 18.04.2025-100000696 (далі по тексту кредитний договір), згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % у за один день , строком на 217 днів . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується перерахуванням коштів в день укладання договору . Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі43 160 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена , до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила .

05 січня 2026 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини , які встановлені судом, 16 червня 2023 року між Товариством та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 уклади кредитний договір №18.04.2025 -100000696 , згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % у за один день , строком на 217 днів .

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується отримання коштів та підписом у договорі за допомогою електронної підпису . Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує .

Станом на 02 січня 2026 року , на час подання позову , сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредиту – 13 000 грн.

-заборгованість за процентами – 20150.00 грн.

-комісія -1170 грн.,

- додаткова комісія -2340 грн.,

-неустойка -6500 грн., а всього 43160.00 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не направила . Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором від 18.04.2025 року в розмірі 43 160.00 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн. (а.с.10) , суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», заборгованість за кредитним договором в сумі 5 558,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров