Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №505/3212/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3212/26

Провадження № 3-в/505/11/2026

ПОСТАНОВА

про розстрочку виплати штрафу

30 жовтня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2026 у справі № 505/3212/26, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Заявник у своїй заяві зазначає, що повністю визнає свою провину, не відмовляється від виконання судового рішення і щиро прагне сплатити накладений штраф у повному обсязі на користь держави. Проте на теперішній час його майновий і фінансовий стан є скрутним, що істотно ускладнює одноразову сплату повної суми штрафу у встановлений законом строк, а зазначений розмір штрафу залишить його без засобів до існування. У зв`язку з цим просить розстрочити сплату штрафу на 5 місяців.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2026 у справі № 505/3212/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Оскільки КУпАП не містить окремого порядку розстрочки сплати штрафу, накладеного постановою суду за вчинення адміністративного правопорушення, питання про можливість її надання належить вирішувати з урахуванням положень законодавства, які регулюють відповідні правовідносини, та принципів справедливості й пропорційності.

За аналогією закону суд ураховує положення ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до яких з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про розстрочку, суд ураховує розмір накладеного штрафу, доводи заявника щодо його скрутного майнового і фінансового стану як військовослужбовця за мобілізацією, який перебуває у розпорядженні командира.

На обґрунтування майнового стану заявником надано відомості про банківські зарахування, з яких убачається, що 16.10.2026 о 11:34 год. на його картку для виплат № 5168 ... 1072 надійшли кошти в сумі 20 387,12 грн із призначенням платежу: «Зарплата, В/ч НОМЕР_2 . Коментар: Hroshove zabezpechennia za veresen' 2026».

Крім того, заявником надано медичні довідки, які підтверджують факт отримання ним травм під час проходження військової служби, що свідчить про необхідність подальшого лікування, медичного спостереження та пов`язаних із цим додаткових матеріальних витрат.

Оцінюючи надані документи в сукупності, суд зазначає, що розмір отриманого грошового забезпечення за вересень 2026 року становить 20 387,12 грн, що є співмірним із загальним розміром накладеного стягнення 17 000 грн. З урахуванням необхідності несення витрат на лікування та відновлення після отриманих під час проходження військової служби травм, одноразова сплата штрафу в повному обсязі призведе до вилучення майже всього місячного доходу заявника, що суттєво ускладнить його матеріальне становище та залишить без належних засобів до існування.

Суд бере до уваги, що заявник просить не звільнити його від сплати штрафу, а надати можливість виконати постанову частинами протягом 5 місяців. Такий спосіб виконання рішення дасть змогу забезпечити сплату накладеного стягнення без необхідності одночасного внесення всієї суми, що є особливо важливим з огляду на його поточний матеріальний стан.

Суд також ураховує, що розстрочка не припиняє обов`язку сплатити штраф у повному обсязі, а лише змінює порядок його виконання. Визначення строку розстрочки має забезпечувати баланс між необхідністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та обставинами, які можуть ускладнювати для заявника одноразову сплату штрафу.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для розстрочки сплати штрафу на 5 місяців із внесенням рівних платежів у розмірі 3 400 грн щомісяця, починаючи з жовтня 2026 року.

Такий порядок виконання постанови враховує заявлений строк розстрочки та забезпечує сплату всієї суми штрафу в повному обсязі.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 298, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

На підставі наведеного, керуючись ст. 298, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Розстрочити виконання постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2026 року у справі № 505/3212/26 у частині сплати ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на п`ять місяців з визначенням щомісячних платежів у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, які підлягають сплаті до 30 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2026 року, а саме: до 30 листопада 2026 року; до 31 грудня 2026 року; до 31 січня 2027 року; до 28 лютого 2027 року; до 31 березня 2027 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ