Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №497/2191/26 — Болградський районний суд Одеської області

22.10.2026

Справа № 497/2191/26

Провадження № 2-о/497/106/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Драганов С.А., який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВН №1750909 від 25.07.2026 року (а.с.24), звернувся через систему "Електронний суд" з заявою та просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 , громадянка України, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника посилається на те, що заявниця є рідною дочкою померлого ОСОБА_2 та після смерті звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою від 24.07.2026 про виплату недоотриманої пенсії. Однак рішенням пенсійного фонду їй було відмовлено в виплаті пенсії, через ненадання документів, що підтверджують родинні відносини. Підставою для відмови стала орфографічна розбіжність у написанні прізвища батька, а саме в свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті померлого та свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Внести зміни до актового запису про народження через органи ДРАЦС неможливо, оскільки актовий запис про народження складений правильно, а розбіжність виникла саме у паспорті батька. Встановлення даного факту необхідно заявнику виключно для отримання виплати недоотриманої пенсії у Пенсійному фонді та для подальшого оформлення спадщини, тому представник звертається до суду в інтересах заявника з цією вимогою.

Ухвалою судді від 13.08.2026 року по справі було відкрите окреме провадження.

21.08.2026 року через систему "Електронний суд" звернулася представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Мазуранчик А.О., яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності, з письмовими поясненнями, справу просила розглянути без участі представника Головного управління, окрім цього надала 31.08.2026 року заяву про розгляд справи без її участі. У свої поясненнях представник зазначає, що при розгляді матеріалів електронної пенсійної справи та визначенні права на виплату недоотримання пенсії померлого ОСОБА_2 встановлено розбіжність прізвища померлого у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 з паспортними даними померлого, які долучені до електронної пенсійної справи, а саме за паспортом прізвище « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження - « ОСОБА_3 ». Головним управлінням ПФ України в Одеській області прийнято рішення №951180146260 від 24.07.2026 року про відмову у виплаті недоотриманої пенсії, оскільки не підтверджено родинні стосунки між заявницею та померлим.

14.10.2026 року від Городненського сільського голови Богоєва М. надійшла на електрону пошту суду заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, своєї позиції з приводу заявлених вимог не висловив.

16.10.2026 року представник заявника - ОСОБА_4 надіслав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, представник 15.10.2026 року через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника.

Представники заінтересованих осіб - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

З наведеного вбачається, що законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин між фізичними особами, що породжують правові наслідки.

Згідно ч.4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15 червня 2026 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі актового запису №366 (а.с.16).

Після його смерті заявниця ОСОБА_6 24.07.2026 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, але 24.07.2026 року заступником начальника відділу опрацювання документів №2 ОСОБА_7 прийнято рішення №951180146260 про відмову у виплаті, причиною відмови сталі розбіжності в написанні прізвища померлого « ОСОБА_3 » та заявниці в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 », тому нею не доведено родинні відносини (а.с.8-9).

Так, на підтвердження родинних відносин представником заявниці надано наступні докази:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 05 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №96 від 07 грудня 1982 року, в якому дівоче прізвище заявниці та прізвище її батьків вказано « ОСОБА_3», окрім цього ім`я та по батькові батька співпадає з даними померлого, а саме « ОСОБА_8 » (а.с.7);

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 30 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №244 від 07 червня 2013 року, в якому дошлюбне прізвище дружини зазначено « ОСОБА_3», а також це рішення підтверджує факт укладення шлюбу та зміни прізвища заявниці на « ОСОБА_9 » (а.с.17);

- рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2016 по справі №500/4571/16-ц, яким шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано (а.с.15);

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 02 вересня 2021 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису №2241 від 02 вересня 2021 року, в якому дошлюбне прізвище дружини зазначено « ОСОБА_9 », це рішення підтверджує факт укладення шлюбу та зміни прізвища заявниці на « ОСОБА_1 » (а.с.18);

- сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 2333 №0127576 виданий наркологічним закладом 23 січня 2026 року, який складений російською мовою та прізвище заявниці в ньому зазначеноросійською мовою « ОСОБА_12 », тобто помилки у документах виникали через невірний переклад цього прізвища з російської мови правіниками відповідних відомств.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна особистих прав останньої та її спадкових прав. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника прізвище батька, так саме як і її прізвище зазначено « ОСОБА_3», тоді як в інших документах прізвище батька зазначено як ОСОБА_13 ». Наявність таких розбіжностей у написанні прізвищ унеможливлює підтвердження факту родинних відносин у позасудовому порядку. Таким чином, встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є необхідним для подальшої реалізації заявником своїх прав.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до п.1 ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За частиною першою статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 4,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідним батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца