Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №742/5607/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3674/26

Єдиний унікальний № 742/5607/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання –

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

12.10.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання (30.06.2028), але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позов обґрунтований тим, що дочка сторін - ОСОБА_4 , є повнолітньою та навчається на 2 курсі денної форми Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства. На даний час перебуває на утриманні матері. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку змогу, ухиляється від зазначеного обов`язку, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання спільної дочки сторін до закінчення нею навчання.

Відповідач відзив на позов не подав.

ІІ. Пояснення та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом на адресу реєстрації місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.3/.

Згідно пояснень позивачки, сторони перебувають у процесі розлучення.

Відповідно до довідки №917 від 27.08.2026 р. встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх двоє спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Згідно копії судового наказу від 07.09.2026 р., №742/4816/26, провадження 2-н/742/541/26 з відповідача ОСОБА_2 з 28.08.2026 р. на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини до досягнення дітьми повноліття.

На момент подачі позову до суду (13.10.2026 р.) старша дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття.

Згідно довідки №296 від 06.10.2026 р. вбачається, що дочка сторін - ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання, спеціальність «Готельна-ресторанна справа», Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства, освітньо-професійний ступінь «Фаховий молодший бакалавр». Термін навчання з 01.09.2026 р. по 30.06.2028 р. /а.с.11/.

V. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з частиною першою статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання, а також самі дочка, син.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за наявності сукупності таких обставин: досягнення дитиною повноліття, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою сторін та на час звернення до суду досягла повноліття.

Згідно з довідкою № 296 від 06.10.2026 року ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа», освітньо-професійний ступінь - фаховий молодший бакалавр. Термін навчання визначений з 01.09.2026 року по 30.06.2028 року.Отже, факт продовження повнолітньою дочкою сторін навчання за денною формою підтверджений належним письмовим доказом.

Оцінюючи наявність потреби у матеріальній допомозі, суд враховує вік дочки, характер та форму її навчання, а також те, що продовження навчання за денною формою об`єктивно потребує часу та зусиль, що обмежує можливість повноцінного забезпечення власних життєвих потреб за рахунок самостійної трудової діяльності.

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги для забезпечення своїх повсякденних потреб та належних умов здобуття освіти.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, суд враховує, що ОСОБА_2 є її батьком, а обов`язок щодо утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, прямо передбачений статтею 199 СК України.

Відповідач відзиву на позов не подав, доводів позивачки щодо відсутності з його боку матеріальної допомоги дочці не спростував, доказів, які б свідчили про об`єктивну неможливість надавати таку допомогу, суду не надав.Разом із тим сама лише відсутність відзиву не звільняє суд від обов`язку перевірити обґрунтованість позовних вимог та оцінити наявні у справі докази в їх сукупності.

Визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до статей 182, 200 СК України враховує матеріальне становище сторін у межах установлених обставин, потребу повнолітньої дочки у матеріальній допомозі, а також наявність у відповідача іншої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з копії судового наказу від 07.09.2026 року у справі № 742/4816/26, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання двох дітей сторін у розмірі 1/3 частини його доходу.

При цьому суд бере до уваги, що на момент звернення позивачки до суду старша дочка сторін уже досягла повноліття, а предметом цього спору є стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, тобто виникнення самостійної правової підстави для утримання, передбаченої статтею 199 СК України.

Наявність у відповідача обов`язку утримувати неповнолітнього сина є істотною обставиною, яка відповідно до пункту 3 частини першої статті 182 СК України підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку.

Суд також враховує, що обов`язок батьків щодо матеріального забезпечення дітей є рівним, а тому при визначенні розміру аліментів необхідно забезпечити справедливий баланс інтересів обох дітей, не допускаючи покладення на відповідача надмірного матеріального обов`язку щодо однієї дитини за рахунок іншої.

Водночас суд бере до уваги, що позивачка, як мати повнолітньої дочки, також має брати участь у її матеріальному забезпеченні. Проте матеріали справи не містять достатніх відомостей про розмір доходів позивачки та її конкретні матеріальні можливості, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити кількісне співвідношення участі кожного з батьків у забезпеченні потреб дочки. Ця обставина, однак, не звільняє відповідача від передбаченого законом обов`язку брати участь в її утриманні за наявності визначених статтею 199 СК України умов.

З огляду на викладене, враховуючи потребу повнолітньої дочки у матеріальній допомозі, продовження нею навчання за денною формою, наявність у відповідача обов`язку утримувати іншу неповнолітню дитину, а також необхідність забезпечення балансу інтересів обох дітей, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів у 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) відповідача є надмірним з огляду на встановлені обставини справи.

За таких обставин суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір, на переконання суду, забезпечуватиме належний баланс інтересів повнолітньої дочки, неповнолітнього сина та батьків.

Відповідно до статей 192, 201 СК України розмір аліментів, визначений судом на утримання повнолітньої дочки, може бути згодом змінений за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України та з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.141,142,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,191,199,200 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.10.2026 року і до закінчення нею навчання (30.06.2028 року), але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять один) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Г. Павлов