Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №454/3375/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3375/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

присяжних - Хомин М.П., Чернявського О.І.,

за участю секретаря Бельзецької О.В.

адвоката Мартинюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Сокальської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся з заявою до суду та просить продовжити строк дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17.10.2024 р. про визнання недієздатною ОСОБА_2 , призначивши заявника його опікуном.

Свої вимоги мотивує наступним.

Згідно з вказаним рішенням ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено їй опікуна – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника по справі. Станом на сьогодні заявник продовжує проживати та доглядати за бабусею, оскільки стан її здоров`я не покращується. бабуся потребує постійного догляду, лікування в медичних закладах з приводу її психічного захворювання. У зв`язку з наближенням закінчення двохрічного строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заявник змушений звертатись до суду з даним клопотанням про продовження строку дії такого рішення.

Заявник клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав та подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, заперечень щодо продовження строку дії рішення не заявив.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення – адвокат Мартинюк О.І., заперечень щодо продовження вказаного строку не заявила.

Дослідивши докази в справі та вислухавши думку їх учасників суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною згідно з рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.10.2024 р. та призначено їй опікуна - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , страждає психічними розладами, є особою з інвалідністю першої групи «Б» безстроково, про що свідчить копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ рупи в наслідок психічного розладу №303. Крім того, відповідно до індивідуальної програми реабілітації хвора має обмеження до пересування, самообслуговування, орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою та трудової діяльності. Дана індивіуальна програма також є чинною на момент розгляду клопотання, оскільки діє протягом строку всієї інвалідності, тобто безстроково.

Із матеріалів справи також встановлено, що заявник проживає за однією адресою з бабусею ОСОБА_2 , та здійснює за нею догляд.

ОСОБА_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом потребує опіки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 1328 від 30.09.2024р. та медичними довідками.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За змістом ч.1, ч. 3 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 , безстроково визнано людиною з інвалідністю першої груби Б, страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, слід задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17.10.2024 року у справі № 454/3375/26 про визнання ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над нею строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі віднести в рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Присяжні: М.П. Хомин

О.І. Чернявський