Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №332/1013/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1013/25

Провадження №: 1-кп/332/144/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 22025080000000120 від 24.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Василівка Василівського району, Запорізької області, незаміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України, раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5, ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_11 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Починаючи з 26.02.2022 територія Василівської міської територіальної громади Запорізької області по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 (в редакції №748 від 23.04.2025) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 08.05.2024, далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 1 Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російської федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Починаючи з 10.03.2022 м. Василівка Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави- агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації міста Василівка Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

В подальшому представниками зф держави-агресора рф, на території Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, після повномасштабного вторгнення та тимчасової окупації даної території, за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави- агресора верств місцевого населення, на території м. Василівка Василівського району Запорізької області створено незаконний орган влади, окупаційну адміністрацію держави-агресора рф мовою оригіналу - «Военно-гражданская администрация г. Васильевка Васильевского района Запорожской области».

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_10 , у невстановлений час, але не пізніше другої половини березня 2023 року, будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом зф держави-агресора рф), перебуваючи у м. Василівка Василівського району Запорізької області, територія якого з 26.02.2022 по час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою представниками зф держави-агресора рф територією Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняла пропозицію від невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: «Завідуючого відділом земельних ресурсів» у незаконному органі влади (мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация г. Васильевка Васильевского района Запорожской области».

Перебуваючи на незаконно отриманій посаді ОСОБА_10 діючи умисно надавала допомогу представникам окупаційної влади держави-агресора рф щодо питань землекористування, проектів землеустрою, використання земельних ресурсів.

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 25.09.2023 року, довівши свою відданість окупаційній владі держави- агресора рф та зарекомендувавши себе як вірний працівник ОСОБА_10 була призначена на посаду (мовою оригіналу): «Первый заместитель главы Воєнно- гражданской администрации Васильевского района Запорожской области» у незаконному органі влади (мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация г. Васильевка Васильевского района Запорожской области», розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Чекістів (б-р. Центральний), буд. 1. На вказаній посаді громадянка України ОСОБА_10 з власних ідеологічних та корисливих мотивів, а також з метою служіння окупаційній владі держави-агресора рф, займається проведенням масових агітаційних заходів, займається пропагандистською діяльністю.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 року (т. 1 а.п. 121-128), тому ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 138-139) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_10 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_10 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_10 скористалась своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином ОСОБА_10 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнана, тобто повинна була знати, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явилася.

Про причини неявки суду не повідомила, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористалась.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_10 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченої ОСОБА_10 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_10 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою ОСОБА_10 і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_7 належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_10 , під час судового розгляду. В той же час, захисник обвинуваченої зазначив що, оскільки він не мав зв`язку з обвинуваченою, правова позиція з нею не узгоджувалась, він не знає чи визнає вона свою провину, чи ні. Тому просить постановити законне та справедливе рішення на підставі наявних у кримінальному провадженні доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Василівка Василівського району, Запорізької області, незаміжня, офіційно непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.07.2002 Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області , що підтверджується інформацією про особу державної міграційної служби (а.п. 147 т. 2).

Отже, обвинувачена ОСОБА_10 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Василівка, Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, м. Василівка, віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками оперуповноваженого 3 сектору ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області лейтенанта ОСОБА_12 від 22.05.2024 , згідно змісту якого, свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №4 впізнав за статтю, віком, зростом, кольором волосся та формою носу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з листопада 2022 року перебуває на тимчасово-окупованій території м. Василівка, Запорізької області. ( а.с. 182-184 т. 1).

Додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_13 - диск з відеозаписом ( а.с. 185 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками оперуповноваженого 3 сектору ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області лейтенанта ОСОБА_12 від 23.05.2024 , згідно змісту якого, свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності двох понятих за пред`явленими їй з 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №4 впізнала за статтю, віком, зростом, кольором волосся та зморшками на обличчі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з листопада 2022 року перебуває на тимчасово-окупованій території м. Василівка, Запорізької області. ( а.с. 186-188 т. 1).

Додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_14 - диск з відеозаписом ( а.с. 189 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками оперуповноваженого 3 сектору ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області лейтенанта ОСОБА_12 від 24.05.2024 , згідно змісту якого, свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності двох понятих за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №3 впізнав за статтю, віком, зростом, кольором волосся та зморшками на обличчі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з листопада 2022 року перебуває на тимчасово-окупованій території м. Василівка, Запорізької області. ( а.с. 190-192 т. 1).

Додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_15 - диск з відеозаписом ( а.с. 193 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками оперуповноваженого 3 сектору ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області лейтенанта ОСОБА_12 від 28.05.2024 , згідно змісту якого, свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності двох понятих за пред`явленими їй з 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №2 впізнала за статтю, віком, зростом, кольором волосся та кольором очей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з листопада 2022 року перебуває на тимчасово-окупованій території м. Василівка, Запорізької області. ( а.с. 194-196 т. 1).

Додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 - диск з відеозаписом ( а.с. 197 т. 1).

Протоколом огляду старшого слідчого 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_16 від 08.01.2025 інтернет сайту «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https:www.nalog.gov.ru/rn77/. За результатами здійснення пошуку знайдено інформацію : Запорожская область, ОГРН:1229000019390, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001011026, КПП: 900101001, председатель ликвидационной комиссии: ОСОБА_17 , сведения о номерах юридического лица на день принятия в РФ: 1000801070013000314, 4022000421, 24912088 ( а.с. 198-209 т. 1).

Протоколом слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_18 від 01.08.2024 за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії -т зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного звязку НОМЕР_2 , під обліковим з ім`ям « ОСОБА_19 », що належить та, яким користується особисто громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду листування з абонентом на ім`я « ОСОБА_20 » виявлена переписка в період з 11.08.2023 по 08.02.2024 з відомостями, що мають значення для досудового розслідування. 13.09.2023 о 13:29 год. Абонент « ОСОБА_19 » надіслала абоненту «Мандычев» два повідомлення зі змістом: файл - «структура_ВГА_Васильевскому_мун_округу_12_09_2. 13.09.2023 о 13:29 год. абонент « ОСОБА_20 » надіслав абоненту « ОСОБА_19 » повідомлення, яке містить файл формату «pdf» з назвою « Решение по кандидатам» зі списком кандидатів у депутати від партії «Единая россия». В ході огляду листування з абонентом під ім`ям « ОСОБА_21 », яка згідно змісту виявлених повідомлень є ОСОБА_22 - голова так званої віськово-цивільної адміністрації Василівського району, наявна переписка в період з 19.12.2023 по 08.02.2024 з відомостями, що мають значення для досудового розслідування. 20.12.2023 о 13:10 год. абонент « ОСОБА_21 » надіслала абоненту «ОСОБА_19» 5 файлів формату «pdf» та «doc» зі змістом: файл «5878 Письмо ГС (1)». В ході огляду листування з абонентом під ім`ям « ОСОБА_23 », який згідно змісту повідомлень є ОСОБА_24 - прокурор Василфівського району з так званої військово-цивільної адміністрації Запорізької області, виявлено переписку в період з 17.01.2024 по 08.02.2024 з відомостями, що мають значення для досудового розслідування. 17.01.2024 о 09:35 год абонент «ОСОБА_19» надіслала абоненту «ОСОБА_23» повідомлення Військово-цивільної адміністрації Василдівського району. 18.01.2024 о 07:15 год. абонент « ОСОБА_19 » надіслала абоненту «ОСОБА_23» 2 повідомлення, які містили файли з назвою « ОСОБА_25 №73», « ОСОБА_25 №98» В ході огляду листування з абонентом під імям « ОСОБА_26 », який згідно змісту повідомлень є ОСОБА_27 - заступник голови так званої військово-цивільної адміністрації Запорізької області, виявлено переписку в період з 17.08.2023 по 08.02.2024 з відомостями, що мають значення для досудового розслідування ( а.с. 217 т. 1 - 32 т. 2).

Додаток до Протоколом огляду від 08.01.2025 DVD-R диск, реєстр. №59/14/633т від 09.08.2024 ( а.с. 33 т. 2).

Протокол старшого слідчого-криміналіста УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_18 від 18.10.2023 за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у користуванні ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка займає посаду завідуючої відділу фінансів «ВЦА міста Василівка», створеному на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області. В ході огляду облікового запису електронної поштової скриньки було виявлено та зафіксовано інформацію про всіх співробітників «Військово-цивільної адміністрації міста Василівка», розташованої в м. Василівка Василівського району Запорізької області, а саме: «ВГА города Васильевка», які зайняли відповідні посади ( а.с. 45- 80 т. 2).

Додаток до протоколу від 18.10.2025, DVD-R диск, реєстр. №59/14/388т від 30.10.2023 ( а.с. 81 т. 2).

Протоколом огляду 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_29 від 13.02.2025 копії носія інформації ( оптичний DVD-R диск, реєстр. №59/14/413т від 15.12.2023. Під час детального огляду було виявлено надісланий лист від користувача електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у користуванні ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка займає посаду завідуючої відділу фінансів «ВЦА міста Василівка», створеному на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області від 14:58 год. 29.03.2023, в якому міститься сканована копія документу,а саме ( мовою оригіналу): «Расчетная ведомость №7 за вторую половину марта 2023 г.» на 3 арк. В ході огляду встановлено, що в ньому міститься список співробітників незаконного органу влади, створеного на окупованій території м. Василівка, Василівського р-н, Запорізької обл.., з зазначенням посад та нарахованих заробітних плат. Серед інших співробітників незаконного органу влади, а саме: «Военно-гражданская администрация города Васильевка», виявлено громадянку України ОСОБА_10 , яка зайняла посаду ( мовою оригіналу): «Заведующий отделом земельных ресурсов» та отримала заробітну плату у розмірі 95062 руб. В ході подальшого огляду виявлено надісланий лист від користувача електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 13:34 год. 03.05.2023, в якому міститься сканована копія документу,а саме ( мовою оригіналу): «Расчетная ведомость №9 за апрель 2023 г.» на 3 арк. В ході огляду якого встановлено, що в ньому міститься список співробітників незаконного органу влади, створеного на окупованій території м. Василівка, Василівського р-н, Запорізької обл., а саме ( мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация города Васильевка», з зазначенням посад та нарахованих заробітних плат. Серед інших співробітників незаконного органу влади, а саме: «Военно-гражданская администрация города Васильевка», виявлено громадянку України ОСОБА_10 , яка зайняла посаду ( мовою оригіналу): «И.о. зав. Отдела земельних ресурсов» та отримала заробітну плату у розмірі 104781,00 руб.

Таким чином, проведеним оглядом відомостей встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на окупованій території м. Василівка, Василівського р-ну., Запорізької обл.., а саме ( мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация города Васильевка» ( а.с. 82-96 т. 2).

Протоколом огляду слідчого 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_29 від 27.01.2025 інформаційного каналу, створеного у системі обміну миттєвими повідомленнями ( месенджеру) «Telegram» під назвою: « Администрация Васильевского муниципального округа » із електронною адресо посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Під час огляду вказаного каналу, було виявлено публікацію від 08.12.2023 о 20:24 год., в ході огляду якої встановлено, що вона складається із фотографій та текстового повідомлення наступного змісту ( мовою оригіналу): «Сегодня , 8 декабря 2023 года, в Военно-гражданской администрации Васильевского района состоялась вторая встречя ОСОБА_30 с молодежью Васильевки, в рамках программы «На одной Vолне с ГлаVой». Первый заместитель главы ВГША ОСОБА_48 вместе з заведующей отдела образования, культуры, молодежи и спорта ОСОБА_47 провели экскурсию для десятиклассников по зданию администрации и рассказали о назначении каждого отдела. Школьники смогли пообщаться с сотрудниками ВГА , задать вопросы…. «. Подальшим проведенням огляду було виявлено публікацію від 16.02.2024 о 13:13 год., в ходія огляду якої встановлено, що вона складається із фотографій та текстового повідомлення наступного змісту ( мовою оригіналу): « 15 февраля 2024 в Васильевке прошла церемония возложения цветов в память о погибших советстких воинах Афганистана. В церемонии присутствовала Первый заместитель главы Васильевского муниципального округа ОСОБА_48». Подальшим проведеним оглядом було виявлено публікацію від 17.02.2024 о 00:48 год., в ході огляду якої встановлено, що вона складається із фотографій та текстового повідомлення наступного змісту ( мовою оригіналу): «В Васильевке состоялся концерт-реквием «Афганистан живет в моей душе». На празднике присутствовала Первый заместитель главы Васильевского муниципального округа ОСОБА_31 , которая поздравила ветеранов и вручила им благодарственные письма от ОСОБА_32 ». В подальшому було виявлено публікацію від 17.02.2024 о 00:48 год., в ході огляду якої встановлено, що вона складається із фотографій та текстового повідомлення наступного змісту ( мовою оригіналу): « Ульяновцы доставили гумпомощь в детский сад «Солнышко» города Васильевка….. Ребята подготовили для гостей небольшой концерт, а первый заместитель главы Васильевского муниципального округа ОСОБА_33 поблагодарила ульяновцев за помощь детскому саду…..». Подальшим оглядом виявлено публікацію від 23.07.2024 о 14:16 год., в ході огляду якої встановлено, що вона складається із фотографій та текстового повідомлення наступного змісту ( мовою оригіналу): «22 июля 2024 года мне посчастливилось стать лектором ОСОБА_34 . Мероприятие организовывали в рамках программы повышения квалификации «Правовое регулирование местного самоуправления и муниципальное нормотворчество» для работников муниципальных учреждений и муниципальных служащих. Быть вторым экспертом на лекции поручили моему первому заместителю - ОСОБА_48…… Было очень приятно видеть заинтересованные лица желающих развивать свой округ и я надеюсь, что наши знания и опыт помогут им в этом. Наш президент в.в. путин проделывает огромную работу для развития и налаживания мирной жизни на освобожденных территориях. Мы - команда президента и мы не подведем. Победа будет за нами. ОСОБА_35 ». Подальшим оглядом було виявлено публікацію від 25.11. 2024 о 14:41 год., ході огляду якої встановлено, що вона складається із фотографій та текстового повідомлення наступного змісту ( мовою оригіналу):» В Васильевке состоялось мероприятие, приуроченное ко Всемирному дню правовой помощи детям……. В заключении мероприятия опекунам были вручены Благодарственные письма первым заместителем Главы - ОСОБА_49 ( а.с. 153-172 т. 2).

Додаток до протоколу огляду від 27.01.2025, DVD-R диск, телеграм каналу від 27.01.2025 ( а.с. 173 т. 2).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинувачену відомості, а також досліджені такі документи:

Повідомлення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_37 про прийняття до провадження кримінальне провадження №22025080000000120 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 154 т. 1).

Доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_37 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025080000000120 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 155 т. 1).

Постанову начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_37 від 24.01.2025 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025080000000120 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 156 - 157 т. 1).

Постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_38 від 24.01.2025 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22025080000000120 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 158-159 т. 1).

Витяг з ЄДР №22023080000001647 від 02.10.2023 ( а.с. 160-161 т. 1).

Повідомлення начальника ГВКР УСБУ в Запорізькій області підполковника ОСОБА_39 про виявлене кримінальне правопорушення, а саме: про вчинення протиправних дій, зокрема, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 162-164 т. 1).

Рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 4 відділу ГВКР УСБУ в Запорізькій області підполковника ОСОБА_40 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 165-166 т. 1).

Доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_37 від 02.10.2023 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000001647 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 167 т. 1).

Повідомлення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_37 про прийняття до провадження кримінального провадження №22023080000001647 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 168 т. 1).

Постанову начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_37 від 02.10.2023 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000001647 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 169-170 т. 1).

Постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_38 від 02.10.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22023080000001647 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 171-172 т. 1).

Постанову начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_37 від 08.01.2025 про зміну групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000001647 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 173-174 т. 1).

Супровідний лист начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_37 від 02.10.2023 №59/14/9000нт про направлення постанови про доручення проведення слідчих ( розшукових) дій від 02.10.2023 у кримінальному провадженні №22023080000001647 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 175 т. 1).

Постанову старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_18 про доручення проведення слідчих ( розшукових) дій від 02.10.2023 у кримінальному провадженні №22023080000001647 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 176-177 т. 1).

Супровідний лист начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_37 від 09.04.2024 №59/14/2910ві про направлення постанови про доручення проведення слідчих ( розшукових) дій від 02.10.2023 у кримінальному провадженні №22023080000001647 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 178 т. 1).

Постанову старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_18 про доручення проведення слідчих ( розшукових) дій від 09.04.2024 у кримінальному провадженні №22023080000001647 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 179-180 т. 1).

Відповідь заступника начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області полковника ОСОБА_41 від 29.04.2024 №51/3/3-1286 щодо виконання постанови старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_18 про доручення проведення слідчих ( розшукових) дій від 09.04.2024 у кримінальному провадженні №22023080000001647 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 181 т. 1).

Клопотання начальника 3-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_42 від 06.07.2024 про надання дозволу на проведення негласної ( розшукової) дії відносно громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 210- 212 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_43 від 23.07.2024 , ЄУН 4807/4839/24 про надання дозволу на проведення негласної ( розшукової) дії відносно громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 213-216 т. 1).

Клопотання прокурора, групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях ОСОБА_44 від 12.02.2025 про використання результатів негласних слідчих ( розшукових) дій в інших цілях або передання інформації у кримінальному провадженні №22025080000000120 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 34-36 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.02.2025, ЄУН 4807/807/25 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих ( розшукових) дій в інших цілях або передання інформації у кримінальному провадженні №22025080000000120 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 37-38 т. 2).

Постанову прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 12.02.2025 про виділення з матеріалів кримінального провадження№22023080000001647 від 02.10.2023 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №22025080000000120 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ( а.с. 39 т. 2).

Клопотання слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_29 від 04.10.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно громадянки України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 40-41 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.10.2023 , ЄУН 4807/5855/23 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно громадянки України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 43-44 т. 2).

Клопотання слідчого 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_29 від 17.02.2025 про обрання підозрюваній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали ( а.с. 97- 102 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 . справа №331/762/25 про застосування до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали ( а.с. 103-108 т. 2).

Супровідний лист слідчого 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_29 від 11.02.2025 №59/14/944 ві ( а.с. 109 т. 2).

Постанову слідчого 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_29 від 11.02.2025 про залучення у кримінальному провадженні №22025080000000120 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з метою встановлення вартості майна підозрюваної, в якості спеціаліста - оцінювача ОСОБА_45 ( а.с. 110-112 т. 2).

Відомості з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.02.2025 №411797758, відповідно до якого ОСОБА_10 належить на праві власності частина квартири АДРЕСА_2 ( а.с. 113114 т. 2).

Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомості: двокімнатної квартири , загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 115-139 т. 2).

Клопотання слідчого 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_29 від 17.02.2025 про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 140-142 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025, справа №331/762/25 про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 143-146 т. 2).

Інформацію про особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 147 т. 2).

Вимога УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 148 т. 2).

Відповідь Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 27.09.2024 щодо документування гр.. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.2002 Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, а також паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 11.08.2020, орган видачі 2322 ( а.с. 149 т. 2).

Відповідь КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 04.10.2024 №14597, відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за обліковими даними медичного закладу відсутня ( а.с. 150 т. 2).

Відповідь ТСЦ МВС №2342 від 27.11.2025, відповідно до якої транспортних засобів за ОСОБА_10 , не обліковується ( а.с. 151 т. 2).

Відповідь Управління ДР ВД РАЦС у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса» від 02.10.2024 щодо виявлених актових записів відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 152 т. 2).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченого.

Судом було також допитано свідка ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що знала ОСОБА_10 особисто. ОСОБА_10 до окупації працювала у землевпорядній організації, а вона була депутатом Василівської міської ради. Вона вислухувала звіти ОСОБА_10 , як представника землевпорядної організації. При окупаційній владі ОСОБА_10 стала заступником мера м. Василівка, про це їй стало відомо влітку 2022. Свідок виїхала 05.03.2022. Знає про зайняття посади заступника мера ОСОБА_10 з телеграм каналів окупаційної влади та зі слів тих, хто залишився на окупованій території. Переписки з ОСОБА_10 у неї не було, взагалі, вони не спілкувались. Обов`язку виїхати з окупованої території ні в кого не було. Хто хотів залишитись той залишився, хто хотів виїхати, той виїхав. Щодо сім`ї ОСОБА_10 вона знає, що ОСОБА_10 не одружена, має дорослу доньку.

Свідок вважає, що ОСОБА_10 за власним бажанням пішла на співпрацю з окупаційною владою, без примусу, від кого отримала пропозицію про зайняття посади, вона не знає.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона особисто знала ОСОБА_10 .. Вони оформлювали покупку землі, та ОСОБА_10 як представник землевпорядної організації оформлювала документи. Після окупації, ОСОБА_10 активно співпрацювала з окупаційною владою, стала заступником мера м. Василівка. Наказів про її призначення вона особисто не бачила. Бачила фото ОСОБА_10 на сайтах окупованої Василівки, біля пам`ятника, разом з посадовими особами нової влади рф. Вона виїхала з окупації 08.05.2022 . До цього особисто бачила, що ОСОБА_10 та ОСОБА_46 стали співпрацювати з окупантами. Вважає, що це все відбувалось заради заробітку, ніхто не примушував співпрацювати. На слідчій дії -впізнання, нею було опізнано за фото ОСОБА_10 , як особу, яка стала співпрацювати з окупантами та про яку з телеграм каналу «Василівський муніципальний час» вона дізналась , що та стала замом мера Василівки.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_10 в інкримінованому їй злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, за участю яких під час досудового розслідування були проведені та складені протоколи огляду та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також із показаннями, які ці же свідки надали під час судового засідання.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_10 , яка є громадянкою України, за ч. 5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_10 , суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, раніше не судима, має постійне місце мешкання, її вік та стан здоров`я (на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває).

Враховуючи особистість ОСОБА_10 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна чи без такої.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує що ОСОБА_10 вчинила злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично сприяє державі-агресору створити незаконний орган влади на окупованій території України і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 обвинуваченій ОСОБА_10 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Отже, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно - господарських функцій строком 10 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_10 права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право обвинуваченого подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1