Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №306/2141/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Дата: 29 жовтня 2026 р.

Справа: №306/2141/26

Суддя: Вінер Е. А.

Справа № 306/2141/26

Провадження № 3/306/534/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2026 року біля 14:08 години ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №35 по вул.Торговій в м.Свалява, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/12476-НЗПРАП від 06.10.2026 року,є наркотичним засобом канабісом, массою 4,5564г., що є невеликим розміром. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770518 від 28 жовтня, постановою про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , висновком експерта від 06 жовтня 2026 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника – суддею не встановлено.

З огляду на вищевикладене, визначаючи вид і міру покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, в їх сукупності, суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) – 665,60 ( шістсот шістдесят п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер

Оригінал: reyestr.court.gov.ua