Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №756/14181/26 — Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2026 Справа № 756/14181/26

Провадження № 1-кп/756/1838/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.11.2022, проходив лікування на програмі замісної підтримувальної терапії, яка передбачає лікування залежних від наркотичних засобів осіб із поступовим зменшенням дози до повної відмови від наркотичних засобів, для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «МЕД СТРІМ» (код ЄДРПОУ 44236396), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 4-А, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «Tab. Methadoni 0,025 № 40», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, та під час проходження лікування отримував рецепти форми № 3 на купівлю лікарського засобу «Tab. Methadoni 0,025 № 40» на 5-ти денний період.

Надалі ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримувальної терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання, діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200, а також Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.05.2013 № 333, перебуваючи на лікуванні за програмою замісної підтримувальної терапії одночасно у ТОВ «МЕД СТРІМ» (код ЄДРПОУ 44236396) та ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК» (код ЄДРПОУ 40480382), умисно приховав від медичних працівників ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК» факт отримання ним наркотичного засобу «Метадон-ЗН» у межах програми замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я та, використовуючи раніше подані відомості про відсутність лікування в інших закладах, 07.12.2022 отримав у ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК» рецепт форми № 3 серії ЛД № 463737 від 07.12.2022 на право одержання лікарського засобу «Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб метадон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 07.12.2022 о 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання вказаного документа, використав зазначений рецепт серії ЛД № 463737 за формою № 3 (Ф.3) в аптеці № 50 КП «Фармація», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 34, та придбав 20 таблеток лікарського засобу по 0,025 г, загальною масою 0,5 г, що містить наркотичний засіб - Метадон-ЗН 25 мг, обіг якого обмежено, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), належить до Списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману працівників закладу охорони здоров`я незаконно заволодів наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України визнав, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що, перебуваючи на лікуванні за програмою замісної підтримувальної терапії, з метою отримання наркотичного засобу приховав від медичного закладу факт свого лікування в іншому закладі, у зв`язку з чим отримав рецепт, за яким придбав в аптеці пігулки, що містять наркотичний засіб метадон.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 308 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітний та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі, а саме: медичну картку № 651 та медичну картку № 495 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя