Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №554/10335/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 27.10.2026Справа № 554/10335/26

Провадження № 2/554/5031/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

27.10.2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді –Шевської О.І.

за участю секретаря –Рябченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» 08 липня 2026 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 7222,71 грн. та 3328 грн. судового збору.

В позові посилаються на те, що 24.12.2004 року між Полтавською філією ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією №08080244-3.

Предметом цього договору є постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Загальних Зборів акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 року було змінено найменування ПАТ « Полтаваобленерго» на АТ « Полтаваобленерго», а також змінено тип товариства з публічного на приватне.

АТ« Полтаваобленерго» по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго», яке є правонаступником ВАТ « Полтаваобленерго».

13.04.2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про ринок електричної енергії».

З 01.01.2019 року АТ «Полтаваобленерго» являється оператором системи розподілу.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області від 02.01.2026 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті останнього та на момент складення Акту про порушення, в домоволодінні за адресою- АДРЕСА_2 проживає син ОСОБА_2 -відповідач ОСОБА_1 . При цьому він споживає електричну енергію для власних потреб, а відтак являється споживачем електричної енергії.

Відповідач з 28.12.1990 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .

З 01.01.2019 року між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом оплати рахунків за спожиту ним електричну енергію. Тобто ОСОБА_1 приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за о/р № НОМЕР_1 .

25 лютого 2025 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою- АДРЕСА_2 , представниками АТ « Полтаваобленерго» Яковенко О.П., Годиною О.С. та Годиною Є.С., в присутності особи, яка допустила представників ОС до проведення перевірки- ОСОБА_3 було виявлено порушення п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку після відключення. Підключено квартиру поза приладом обліку відкритою електропроводкою, шляхом зняття пломби ППКО № С87086871 з поетажного щита,яка закривала доступ до струмоведучих частин та підключення фазного та нулевого дроту від поетажного щита крізь стіну на відхідні комунікаційні апарати. Пломби ППКО /№ 78164966 з клемної кришки та ввідного автомату-відсутня, як закривала доступ до струмоведучих чатсин клем лічильника та клем ввідного автомату. Спожита таким чином електрична енергія лічильника не обраховувалась. Дане порушення під час контрольного огляду виявити неможливо.

У порядку п. 8.2.5. ПРРЕЕ на місці виявлення порушення ПРЕЕ представниками АТ « Полтаваобленерго» Яковенко О.П., Годиною О.С. та Годиною Є.С. в присутності особи, яка допустила представників ОС до проведення перевірки-Бездрабко Тетяни Леонідівни був складений Акт про порушення № 017466 від 25.02.2025 р. в двох примірниках.

Вказаний Акт про порушення було підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго», а особа, яка допустила представників ОС до проведення перевірки ОСОБА_4 відмовилася від підпису в присутності свідків працівників ПП « Явір 2000»- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Акт про порушення №017466 від 25.02.2025 р. складений у відповідності до ПРРЕЕ та умов договору.

Споживач ОСОБА_1 був повідомлений про час, дату та місце проведення комісії, споживач не з`явився на засідання комісії, не повідомивши про причини неявки.

26.03.2025 року в порядку, передбаченому п. 8.2.6., 8.4.1., 8.4.2., 8.4.6., 8.4.8., 8.4.13 ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення № 0011318 від 21.07.2023 року, оформлено Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 12 та проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 7222,71 грн.

Відповідач заподіяні збитки не відшкодував та платежів з метою повернення боргу не здійснював, а тому загальний розмір заборгованості на день звернення до суду із позовом складає 7222,71 грн.

Ухвалою судді від 13.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.12.2004 року між Полтавською філією ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією №08080244-3.

Предметом цього договору є постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Загальних Зборів акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 року було змінено найменування ПАТ « Полтаваобленерго» на АТ « Полтаваобленерго», а також змінено тип товариства з публічного на приватне.

АТ« Полтаваобленерго» по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго», яке є правонаступником ВАТ « Полтаваобленерго».

13.04.2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про ринок електричної енергії».

З 01.01.2019 року АТ «Полтаваобленерго» являється оператором системи розподілу.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області від 02.01.2026 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті останнього та на момент складення Акту про порушення, в домоволодінні за адресою- АДРЕСА_2 проживає син ОСОБА_2 -відповідач ОСОБА_1 . При цьому він споживає електричну енергію для власних потреб, а відтак являється споживачем електричної енергії.

Відповідач з 28.12.1990 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .

З 01.01.2019 року між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом оплати рахунків за спожиту ним електричну енергію. Тобто ОСОБА_1 приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за о/р № НОМЕР_1 .

25 лютого 2025 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою- АДРЕСА_2 , представниками АТ « Полтаваобленерго» Яковенко О.П., Годиною О.С. та Годиною Є.С., в присутності особи, яка допустила представників ОС до проведення перевірки- ОСОБА_3 було виявлено порушення п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку після відключення. Підключено квартиру поза приладом обліку відкритою електропроводкою, шляхом зняття пломби ППКО № С87086871 з поетажного щита,яка закривала доступ до струмоведучих частин та підключення фазного та нулевого дроту від поетажного щита крізь стіну на відхідні комунікаційні апарати. Пломби ППКО /№ 78164966 з клемної кришки та ввідного автомату-відсутня, як закривала доступ до струмоведучих чатсин клем лічильника та клем ввідного автомату. Спожита таким чином електрична енергія лічильника не обраховувалась. Дане порушення під час контрольного огляду виявити неможливо.

У порядку п. 8.2.5. ПРРЕЕ на місці виявлення порушення ПРЕЕ представниками АТ « Полтаваобленерго» Яковенко О.П., Годиною О.С. та Годиною Є.С. в присутності особи, яка допустила представників ОС до проведення перевірки-Бездрабко Тетяни Леонідівни був складений Акт про порушення № 017466 від 25.02.2025 р. в двох примірниках.

Вказаний Акт про порушення було підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго», а особа, яка допустила представників ОС до проведення перевірки ОСОБА_4 відмовилася від підпису в присутності свідків працівників ПП « Явір 2000»- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Акт про порушення №017466 від 25.02.2025 р. складений у відповідності до ПРРЕЕ та умов договору.

Споживач ОСОБА_1 був повідомлений про час, дату та місце проведення комісії, споживач не з`явився на засідання комісії, не повідомивши про причини неявки.

26.03.2025 року в порядку, передбаченому п. 8.2.6., 8.4.1., 8.4.2., 8.4.6., 8.4.8., 8.4.13 ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення № 0011318 від 21.07.2023 року, оформлено Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 12 та проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 7222,71 грн.

Відповідач заподіяні збитки не відшкодував та платежів з метою повернення боргу не здійснював, а тому загальний розмір заборгованості на день звернення до суду із позовом складає 7222,71 грн.

Відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати рахунку. До цього часу заборгованість перед позивачем не погасив.

П .3 ст. 58 Закону України « Про ринок електричної енергії» встановлено, що споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що уразі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснення відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. Правил.

У відповідності до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач пред`явив позов до відповідача про стягнення вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 7222,71 грн.

Вказану заборгованість відповідачем до цього часу так і не погашено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 7222,71 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3328 грн. понесених позивачем судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 7222,71 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» судовий збір у розмірі 3328 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» , адреса- м. Полтава, вулиця Старий Поділ,5, код ЄДРПОУ 00131819, МФО 339500, р/р № р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК»)

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса- АДРЕСА_2 .

Суддя О.І.Шевська