Додаткове рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №564/3707/24 — Рівненський апеляційний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року

м. Рівне

Справа № 564/3707/24

Провадження № 22-з/4815/111/26

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Боймиструк С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" – адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі – ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6756170 у розмірі 36 891,88 гривень, з яких: 14 017,76 гривень склали заборгованість за тілом кредиту, 20 084,62 гривень - за нарахованими первинним кредитором процентами, 2 789,50 гривень - за нарахованими новим кредитором процентами.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року задоволено позов ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" суму заборгованості у розмірі 36 891,88 гривень, з яких: сума кредиту склала 14 017,76 гривень, нарахована первинним кредитором сума процентів за користування кредитом – 20 084,62 гривень, нараховані проценти новим кредитором за 10 календарних днів – 2 789,50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 5 000 гривень

Постановою Рівненського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року шляхом зменшення стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" суми заборгованості з 36 891,88 гривні до 23 503,98 гривень.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2026 року заяву представника ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" – адвоката Столітнього М.М. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Змінено рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року шляхом зменшення стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" суми витрат на правничу допомогу з 5 000 гривень до 1 000 гривень.

23 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі – ЄСІТС) адвокатом Столітнім М.М. надіслано заяву, в якій просив ухвалити додаткову постанову про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" суми сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 2 422,40 гривні.

Заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви і якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з пп. "б", "в" п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції (у випадку скасування або зміни судового рішення), а також розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що при пред`явленні позову в електронній формі ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" сплачений судовий збір у передбачених законодавством порядку та розмірі, а саме 2 422,40 гривні.

Згідно з ч.1, пп. 2, 6 п.1 ч.2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" унормовано, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3028 гривень.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 543,32 гривні судового збору за подання позову пропорційно до задоволених його вимог (23503,98 гривень*2422,40 гривень/36891,88 гривень).

Зважаючи на наведене і керуючись ст. ст. 141, 270, 368, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" – адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Змінити рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року, зменшивши стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" суму судового збору з 2 422 (дві тисячі двісті двадцять дві) гривні 40 копійок до 1 543 (одна тисяча п`ятсот сорок три) гривень 32 копійок.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів. У разі невручення додаткової постанови в день складення, учасник справи має право на поновлення строку оскарження за умови подання касаційної скарги протягом тридцяти днів із дня отримання постанови.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук