Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №803/59/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/1023/26 Справа № 803/59/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року суддя Дніпровського апеляційного суду Залізняк Р.М., розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., -

в с т а н о в и л а :

22.10.2026р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В обґрунтування клопотання вказано, що 08.10.2026р. уповноваженою особою тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності ст. 254, 255, 256 КУпАП, щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 складений протокол від 08.10.2026р. ДНК/О №640 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Встановлено, що солдат ОСОБА_1 08.10.2026р., близько 13:00год. перебував на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У зв`язку із припиненням діяльності Олександрівського районного суду Донецької області, у проваджені якого мали перебувати вказані адміністративні матеріали, виникла необхідність у визначенні суду, уповноваженого здійснювати їх розгляд визначити територіальну підсудність справ про адміністративні правопорушення, матеріали щодо яких підлягають розгляду замість Олександрівського районного суду Донецької області, діяльність якого припинено

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились, таи їх неявка не перешкоджає розгляду питання про визначення підсудності.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з метою додержання принципу законності, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, згідно якого при вирішенні питання щодо територіальної підсудності слід керуватися ст. 32 ст. 34 КПК України.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, інкриміновані ОСОБА_2 дії вчинені у АДРЕСА_1 .

Статтею 34 КПК України визначено вичерпні підстави для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Зокрема, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2175/0/15-26 від 20.10.2026р. змінено територіальну підсудність судових справ Олександрівського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 26.10.2026р.

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Копію цієї постанови надіслати учасникам судового провадження.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Суддя