Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №753/14794/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14794/26

провадження № 2-о/753/555/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

представника заявника (за довіреністю) - Петренко М.А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

дитини - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як представника органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

У липні 2026 Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як представник органу опіки та піклування звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначила таке. До Служби надійшло звернення директора ліцею № 105 Дарницького району м. Києва від 30.01.2026 щодо взяття на соціальний супровід неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 8-В класу, яка залишилася без батьківського піклування. Батько дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання внаслідок штурмових дій противника на Покровському напрямку. Мати дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наказом Служби від 12.02.2026 № 44 дитину тимчасово влаштовано в сім`ю рідної баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Наказом Служби від 25.02.2026 № 50 неповнолітню ОСОБА_2 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. У свідоцтві про народження дитини від 28.01.2012 серії НОМЕР_1 (актовий запис № 336) прізвище дитини та її батьків вказано як « ОСОБА_6 ік». Водночас у свідоцтві про смерть батька від 19.09.2025 серії НОМЕР_2 та в його паспорті громадянина України прізвище батька зазначено як « ОСОБА_7 ». Виявлена розбіжність у написанні прізвища позбавляє Службу можливості оформити документи щодо надання дитині статусу дитини-сироти/дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначення баби ОСОБА_1 її піклувальником, перешкоджає оформленню соціальних виплат у зв`язку з втратою годувальника, а також оформленню спадкових прав дитини після померлого батька ОСОБА_4 .

Ухвалою від 31.07.2026 суд відкрив провадження у справі, залучив до участі як заінтересованих осіб бабу дитини ОСОБА_1 та діда дитини ОСОБА_3 ; задовольнив клопотання про витребування доказів від Державної міграційної служби України, Сьомої київської державної нотаріальної контори та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

02.09.2026 від Сьомої київської державної нотаріальної контори надійшли витребувані документи.

11.09.2026 до суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшли витребувані документи.

21.09.2026 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли витребувані документи.

У судовому засіданні представник заявника (за довіреністю) підтримала заяву з підстав зазначених у заяві, просила заяву задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила суду, що тато загинув, а нещодавно померла її мати. Наразі вона мешкає зі своєю рідною бабусею.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові доками суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Суд установив такі фактичні обставини.

22.01.2011 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.01.2012 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 336, складеним Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056779841 від 26.02.2026, державна реєстрація народження дитини ОСОБА_2 проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України на підставі актового запису про шлюб між її батьками.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2021 у справі № 753/6813/21 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок бойових дій у с. Максимільянівка Покровського району Донецької області загинув батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.09.2025 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 14523, складеним Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.2025 № 15877.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.01.2026 серії НОМЕР_3 , актовий запис № 191, складеним Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 12.02.2026 № 44 неповнолітню ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в сім`ю рідної баби ОСОБА_1 (термін продовжено наказом від 12.05.2026 № 127), а наказом від 25.02.2026 № 50 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування.

Відповідно до висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.08.2025 № 056/1342-m, записи прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » у документах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ідентичними, а розбіжності виникли внаслідок міжмовної інтерференції та відхилення від орфографічних норм у ситуації контактного білінгвізму.

На виконання ухвали суду про витребування доказів Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській та Державна міграційна служба України надали відомості та копії заяв про видачу паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Згідно з наданими матеріалами, ОСОБА_4 документувався паспортами серії НОМЕР_4 (виданим 19.01.1999 Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві), серії НОМЕР_5 (виданим 17.03.2005 Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві) та серії НОМЕР_6 (виданим 28.07.2005 Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві) з написанням прізвища « ОСОБА_6 », а при видачі паспорта серії НОМЕР_7 від 22.07.2010 Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було вказано прізвище « ОСОБА_6 » через орфографічну помилку.

На виконання ухвали суду Сьома київська державна нотаріальна надала копію спадкової справи № 530/2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . З матеріалів спадкової справи встановлено, що із заявами про прийняття спадщини звернулися батько померлого ОСОБА_3 та мати дитини ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 . 02.04.2026 ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, а на 1/2 частку спадкового майна неповнолітньої ОСОБА_2 свідоцтво не видано у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_8 (лист від 18.09.2026 № 12288) підтвердив, що сповіщення від 16.09.2025 № 15877 про загибель ОСОБА_4 було направлено його батьку - ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для неповнолітньої дитини юридичне значення - є необхідним для надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, призначення піклувальника, оформлення соціальних виплат і гарантій у зв`язку з втратою годувальника, а також для реалізації спадкових прав після померлого батька, суд вважає, що заявник довів факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якого при видачі паспорта серії НОМЕР_7 від 22.07.2010 Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було вказано « ОСОБА_6 » через орфографічну помилку) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись нормами статей 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як представника органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 37448223, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

28.10.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Повний текст рішення складено та підписано 30.10.2026.

Суддя В.М. Маркєлова