Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №727/14495/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14495/26

Провадження № 2-о/727/443/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Берник Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним сином.

16.09.2026 року родина ОСОБА_6 отримало сповіщення №253 про зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 12.09.2026 року під час виконання обов`язків військової служби в бою за Україну, її свободу та незалежність, поблизу населеного пункту Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області.

Вказував, що під час оформлення виплат грошового забезпечення відповідно до Порядку виплат грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деякими іншими особами, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 було встановлено розбіжності в актовому записі про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме, згідно свідоцтва про народження, виданого міським відділом ЗАГС м.Чернівці 18.06.1978 року серії НОМЕР_2 , запис в якому було здійснено на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився громадянин « ОСОБА_6 », де в графі батько зазначено « ОСОБА_1 ».

Однак, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.09.2026 року зниклий безвісті військовослужбовець вказаний як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі батько вказано: ОСОБА_8 .

У зв`язку із розбіжностями, які виникли через написання їх прізвища різними мовами у актових записах: свідоцтві про народження та паспортних даних виникла необхідність у становлення факт їх перебування у родинних відносинах.

Він позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин з безвісно відсутнім сином.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.10.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи провести у відсутності заявника та його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи про вести у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заявленого факту.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини відсутності не повідомляла.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.1978 року, вказано: батько - ОСОБА_1 ; мати – ОСОБА_2 . Всі відомості у вказаному свідоцтві про народження зазначені на російській мові (а.с.7).

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 17.09.2026 року вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 . Згідно вказаного витягу відомості про батька вказано як: ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.1977 року, 06.08.1977 було укладено шлюб між (мовою оригіналу): ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Прізвище дружини після укладення шлюбу: « ОСОБА_10 » (а.с.11).

При цьому, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 вказані відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Також, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 дані про заявника вказано на українській мові як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до сповіщення №23 зниклого безвісти військовослужбовця від 16.09.2026 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 сповістило ОСОБА_11 про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 12.09.2026 року під час виконання обов`язків військової служби зник безвісти в бою за Україну, її свободу та незалежність, будучи відданим Військовій присязі на вірність українському народові, поблизу н.п. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області (а.с.6).

У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 року у справі № 947/22756/19 зазначено, що доказами, які підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків.

На підтвердження зазначених в заяві обставин, заявником до заяви додано письмові докази, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_12 , виданого 18.06.1978 року, де вказано відомості про батька – ОСОБА_1 (дані вказані на російській мові), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 17.09.2026 року, де вказано відомості про батька ОСОБА_6 – ОСОБА_1 ; копії паспортів громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно роз`яснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки факт, який просить встановити ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутній, і між учасниками справи відсутній спір про право, суд вважає вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Одовічен Я.В.