Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №727/11775/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11775/26

Провадження № 2/727/3798/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 09.06.2015, та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки сторони мають різні погляди на сімейні відносини, що призводить до непорозумінь і сварок та призвело до втрати любові й поваги одне до одного. Шлюб має формальний характер, його подальше збереження суперечить інтересам позивачки. Дітей від шлюбу сторони не мають.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у клопотанні від 17.08.2026 просила розглядати справу без її участі та не надавати сторонам строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі за-значені умови наявні, а позивачка не заперечує проти розгляду справи за її відсутності на підставі наявних доказів, суд ухвалює заочне рішення (ст. 281 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09 червня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 837. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Зазначене підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03.07.2026 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франків-ського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 13.11. 2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Го-ловного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на « ОСОБА_6 », про що складено актовий запис № 150. Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , який уклав шлюб з позивачкою, є однією і тією самою особою, що також підтверджується даними його паспорта громадянина України для виїзду за кордон (дата народження, номер запису в Єдиному державному демографіч-ному реєстрі 19951017-00836).

Спільних дітей сторони не мають. Відповідач відзиву на позов не подав, доводів позивачки про фактичне припинення шлюбних відносин не спростував, про намір збе-регти сім`ю не заявив.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоло-віка. Відповідно до ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розір-вання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне зна-чення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інва-лідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення по-дружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування су-дами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, ви-знання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що проведення примирення подружжя є правом, а не обов`язком суду.

Суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати строк для примирення, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків і не ведуть спільного господарства, спільних дітей не мають, а відповідач своїм правом заперечити проти позову не скористався. Наведене свідчить про те, що шлюб фактично розпався, а його подальше збереження суперечило б інтересам позивачки. За таких об-ставин надання сторонам строку для примирення є недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі-шення суду, яке набрало законної сили.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), який з огляду на задоволення позову під-лягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110–115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76–81, 141, 258, 259, 263–265, 268, 280–282 ЦПК України,-

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черні-вецького міського управління юстиції, про що 09.06.2015 зроблено відповідний акто-вий запис № 837, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішен-ня може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко