Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №725/7198/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/7198/26

Провадження № 2/727/3985/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

16 липня 2026 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі – АТ «А-БАНК») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2025 станом на 16.07.2026 у розмірі 46 934,09 грн., з яких: 36 909,95 грн. – заборгованість за кредитом, 9 574,14 грн. – заборгованість по відсоткам, 450,00 грн. – пеня, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.05.2025 відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» та заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі яких йому відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку. Відповідач кредитними коштами користувався, однак зобов`язань щодо їх повернення та сплати процентів належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в окремому клопотанні просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі зазначені умови наявні, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (ст. 281 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.05.2025 ОСОБА_1 підписав електронним підписом в мобільному додатку ABank24 анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», якою підтвердив, що ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, та заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої йому відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт. Згідно із заявою вона разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становить договір.

Умовами заяви визначено, зокрема, вид кредиту – кредитний ліміт на поточний рахунок, мету – споживчі цілі, суму кредиту (ліміту) – від 1 000 грн. до 200 000 грн., строк кредитування – 240 місяців, пільговий період користування кредитним лімітом – до 62 днів за ставкою 0,000001 %, порядок погашення – щомісячно до останнього дня поточного місяця.

Того ж дня відповідач електронним підписом підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», яким підтвердив отримання інформації про умови кредитування: базова процентна ставка – 40,8 % річних (фіксована), збільшена процентна ставка у разі наявності простроченої заборгованості – 6,8 % на місяць, реальна річна процентна ставка – 49,34 %, мінімальний щомісячний платіж – не менше 4 % від заборгованості, а також штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків у розмірі 50 грн. кожен раз, коли виникає прострочення обов`язкового щомісячного платежу, та 100 грн. – у разі прострочення другий місяць поспіль і більше.

Згідно з довідкою за лімітами відповідачу 04.05.2025 встановлено кредитний ліміт, який того ж дня збільшено до 37 000 грн. Згідно з довідкою за картами відповідачу видано платіжні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Виписка по рахунку підтверджує, що відповідач активно користувався кредитними коштами: здійснював розрахунки карткою, перекази, оформлював оплату частинами (розстрочку) за рахунок кредитного ліміту, а також частково вносив кошти на погашення заборгованості. Останнє погашення в сумі 890,00 грн. здійснено 23.01.2026.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 16.07.2026 заборгованість відповідача становить 46 934,09 грн., з яких: 36 909,95 грн. – заборгованість за тілом кредиту (з них 58,59 грн. – прострочена), 9 574,14 грн. – заборгованість за процентами (3 130,76 грн. – проценти на поточну заборгованість, 6 443,38 грн. – проценти на прострочену заборгованість), 450,00 грн. – штраф (у позовній заяві – пеня), нарахований за період з 01.01.2026 по 01.07.2026. Проценти нараховано за ставками 40,8 % (з червня 2025 року – 36 %) річних на поточну заборгованість та 81,6 % (з червня 2025 року – 72 %) річних на прострочену заборгованість, тобто в межах ставок, погоджених у Паспорті споживчого кредиту.

Доказів погашення заборгованості або доказів, які б спростовували її розмір, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (зокрема, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних) і він підписаний його стороною (сторонами).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17 зазначила, що умови про сплату процентів, неустойки тощо, які містяться лише в Умовах та правилах надання банківських послуг і Тарифах, не підписаних позичальником, не можуть вважатися погодженими сторонами. Разом з тим у цій справі розмір процентних ставок (базової та збільшеної), а також розмір штрафу за прострочення обов`язкового платежу прямо визначені в Паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем, а інші істотні умови кредитування – у підписаній ним заяві. Отже, ці умови погоджені сторонами.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту, якими відповідач користувався, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Строк кредитування за договором становить 240 місяців і на час розгляду справи не сплив, тому нарахування процентів відповідає висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12. Розрахунок процентів здійснено за ставками, що не перевищують погоджених сторонами. Відтак заборгованість за кредитом у розмірі 36 909,95 грн. та за процентами у розмірі 9 574,14 грн. підлягає стягненню.

Щодо вимоги про стягнення 450,00 грн. пені суд зазначає наступне.

Згідно з розрахунком заборгованості та Паспортом споживчого кредиту ця сума є нарахованим відповідачу штрафом за прострочення сплати обов`язкових щомісячних платежів, тобто неустойкою (ст. 549 ЦК України).

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на час розгляду справи. Прострочення, за яке нараховано штраф (з 01.01.2026 по 01.07.2026), мало місце в період дії воєнного стану, а тому в силу прямої вказівки закону відповідач звільнений від обов`язку його сплати. У задоволенні позову в частині стягнення 450,00 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом на подання відзиву та доказів не скористався, розмір заборгованості не спростував, доказів її погашення не надав.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 484,09 грн., з яких 36 909,95 грн. – заборгованість за кредитом, 9 574,14 грн. – заборгованість за процентами. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позов задоволено на суму 46 484,09 грн. із заявлених 46 934,09 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 636,87 грн. Інших судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76–81, 141, 258, 259, 263–265, 268, 280–282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2025 станом на 16.07.2026 у розмірі 46 484,09 грн. (сорок шість тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 09 копійок), з яких: 36 909,95 грн. – заборгованість за кредитом, 9 574,14 грн. – заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 2 636,87 грн. (дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 87 копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано заяву про його перегляд, апеляційну скаргу або якщо апеляційну скаргу не задоволено. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та її відхилення строк на апеляційне оскарження рішення відповідачем починає обчислюватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.Є.Терещенко