Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №723/2037/24 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2037/24

Провадження № 2-о/723/5363/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Войтко Ю.В. та Гідори М.І.,

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою опікуна ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С ТА Н О В И В:

Заявник опікун ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Посилається на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи та страждає на хронічне психічне захворювання у формі вираєеної деменції змішаного генезу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ознак одуження чи покращення стану психічного здоров`я не спостерігається.

Вказує, що протягом хвороби він постійно здійснює догляд за батьком. Рішенням Сторожинецького районного суду від 28.08.2024 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначено два роки.

Посилаючись на вищевикладене, просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Берник О.П. не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання підзахисного недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Сторожинецького районного суду від 28.08.2024 року ОСОБА_1 , особу якого підтверджено копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сторожинецького районного суду від 28.08.2024 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним на два роки.

Особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 24.04.1998 року.

Відповідно до копії довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ № 581492 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15.09.2026 року № 892, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді «Судинної деменції». За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатнмй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_2 , він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39, 41, 55 ЦК України, ст. 3, 13, 76-82, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.08.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Юлія ВОЙТКО

Марія ГІДОРА