Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №715/3401/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3401/26

Провадження № 2/715/1421/26

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.08.2024 року близько 11 год. 30 хв., по а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в напрямку с. Магала, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №СА 162997. Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.03.2025 року по справі № 720/2738/24 відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 Кримінального Кодексу України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами стоком на шість років. Власник автомобіля марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» з повідомленням про настання події від 09.01.2025 року та заявою про страхове відшкодування від 23.04.2025 року. Дані повідомлення було розглянуто, пошкодження автомобіля марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі акту огляду транспортного засобу від 28.01.2025 року, розрахунку ринкової вартості ДТЗ, страхового акту № G-42096-1 від 24.04.2025 року ТДВ «СК «Гардіан» здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 12 120,27 грн. згідно платіжної інструкції № 235755 від 24.04.2025 року. Оскільки відповідач під час скоєння ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то останній зобов`язаний сплатити на користь ТДВ «СК «Гардіан» суму сплаченого страхового відшкодування. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 12 120,27 грн.

В судове засідання представник позивача ТДВ «СК «Гардіан» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.08.2024 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, в порушення вимог п.п.2.3б,д, 2.9а, 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався по автодорозі М-19 (Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече) зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Магала, перетнув дорожню розмітку 1.1 ПДР та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався йому назустріч в межах своєї смуги руху. В подальшому ОСОБА_2 не мав технічної можливості зупинитися та його автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, а саме: садна в ділянці правого передпліччя, в ділянці голови, в ділянці тулуба, гематоми легень, різані рани обох надбрівних ділянок, закритого багатоуламкового перелому кісток носа, закритого перелому Th3, Th4, Th5 хребців без зміщення відламків, закритого перелому задньої дуги С2 та поперечних відростків зліва С3,С4, закритого лінійного перелому основи зубовидного відростка С2 хребця без зміщення відламків.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №СА 162997.

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.03.2025 року по справі № 720/2738/24 відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 Кримінального Кодексу України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами стоком на шість років.

Власник автомобіля марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» з повідомленням про настання події від 09.01.2025 року, та заявою про страхове відшкодування від 23.04.2025 року. Дані повідомлення було розглянуто, пошкодження автомобіля марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі акту огляду транспортного засобу від 28.01.2025 року, розрахунку ринкової вартості ДТЗ, страхового акту № G-42096-1 від 24.04.2025 року ТДВ «СК «Гардіан» здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 12 120,27 грн., згідно платіжної інструкції № 235755 від 24.04.2025 року.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТДВ «СК «Гардіан» суму страхового відшкодування у розмірі 12 120 (дванадцять тисяч сто двадцять) гривень 27 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: