Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №702/249/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/249/26

Провадження № 2/702/425/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Прилуцької О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , згідно якого позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 64174679 від 04.01.2022 у сумі 16900 грн, а також витрати зі сплати судового збору 2662,40 грн, та 5500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.01.2022 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 64174679, відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000 грн. У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. 01.09.2025 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу№01092025/1. Згідно даного Договору факторингу 01.09.2025 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 64174679 від 04.01.2022. Відповідач не виконала умов кредитного договору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за договором у розмірі 16900 грн, з яких: 5000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11900 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Ухвалою суду від 16.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

23.05.2026 відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому просить перевірити правильність нарахування заборгованості, надати оригінали договору та детальний розрахунок боргу, врахувати її матеріальне становище у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці та наявністю малолітньої дитини, розглянути справу без її особистої присутності.

02.06.2026 позивач ТОВ «ФК «ПОЗИКА» подав відповідь на відзив, у якій заперечує доводи відповідача щодо укладення кредитного договору та правильності нарахування заборгованості, зазначаючи, що договір підписано електронним підписом, а заборгованість у розмірі 16 900 складається з 5 000 тіла кредиту та 11 900 відсотків, нарахованих у межах строку кредитування. Просить розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою від 17.07.2026 було витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки, а також підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідача у сумі 5000,00 грн.

11.08.2026 до суду, на виконання ухвали, надійшла інформація від АТ «Універсал Банк», де банк повідомляє що на ім`я відповідача в банку емітовано картку на яку в період 04.01.2022 по 11.01.2022 здійснено переказ коштів 5000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до змісту відзиву на позовну заяву просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

04.01.2022 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та відповідачем був укладений кредитний договір № 64174679, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ірбіс» надає кредит клієнту у розмірі 5000 гривень 00 копійок, з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п. 3.2 цього договору, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору. За користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%. Пільговий період складає 30 календарних днів з 04.01.2022 по 03.02.2022 під час якого діє пільгова процентна ставка (знижка) 2%. Стандартний період складає 60 календарних днів з 04.02.2022 по 04.04.2022 під час якого діє стандартна процента ставка 3% цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 04.04.2022, але у будь-якому випадку до повного виконання Клієнтом зобов`язань за цим Договором.

Договір є електронним договором у розумінні Закону України "Про електронну комерцію", оформленим в електронній формі, складений українською мовою та має повну юридичну силу.

Згідно з листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3152_251021113600 від 21.10.2025, ТОВ «Універсальні платіжні рішення» успішно прийнято платежі на користь ТОВ «Ірбіс»: 04-01-2022 12:52:56 на суму 5000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 129166024, призначення платежу: Зачисление 5000 грн на карту НОМЕР_1

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 64174679, проведеного позивачем за період з 04.01.2022 до 04.04.2022 заборгованість ОСОБА_1 складає, 16900 грн, з яких: 5000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11900 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків.

01.09.2025 ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 01092025/1. Згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу №01092025/01 від 01.09.2025 ТОВ «ФК «Ірбіс» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» прийняв реєстр боржників в кількості 25419 після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників.

Згідно з витягу з додатку №1 до Договору факторингу №01092025/1 від 01.09.2025 позивач отримав право вимоги ТОВ «ФК «Ірбіс» до відповідача за договором № 64174679 від 04.01.2022 на суму боргу 16900 грн, з яких: 5000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11900 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Відповідно до положень статей 5,15 Закону України "Про електронній документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по Договору про надання банківських послуг в сумі 16900 грн. підлягають задоволенню як такі, що підтвердженні дослідженими судом доказами, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн судового збору.

Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Отже з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Так, ця справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, а позовна заява є типовою.

За таких обставин, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заборгованість за кредитним договором № 64174679 від 04.01.2022 у сумі 16900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» витрати на правову допомогу 2 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», судові витрати у сумі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1 м. Бровари, Київська область, 07406.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Нейло