Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №643/7637/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/7637/26

Провадження № 2-о/643/280/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова

у складі - головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В поданій заяві представник заявника посилається на те, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з літа 2019 року, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Влітку 2021 року ОСОБА_3 переїхав до м. Харкова для підготовки подальшого спільного проживання, а у грудні 2021 року до м. Харкова переїхала і заявниця. Сторони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , а з жовтня 2022 року - за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 працював, а ОСОБА_2 займалася домашнім господарством.

24 квітня 2025 року ОСОБА_3 було мобілізовано для проходження військової служби у Збройних Силах України. У серпні 2025 року за спільно прийнятим рішенням заявниця ОСОБА_2 переїхала за теперішнім місцем проживання. Під час проходження служби ОСОБА_3 за можливості приїжджав до заявника.

21 січня 2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи на позиції у Дніпропетровській області, повідомив ОСОБА_2 про виявлення позиції противником та можливе зникнення зв`язку. Надалі заявниці стало відомо, що ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти за особливих обставин.

ОСОБА_3 склав особисте розпорядження на випадок його загибелі (смерті), у якому визначив заявницю ОСОБА_2 єдиною особою, якій належить виплатити 100 відсотків одноразової грошової допомоги та інших передбачених законодавством виплат. У рапорті командиру Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просив надіслати оригінал особистого розпорядження щодо виплати грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, зокрема у разі його зникнення безвісти.

Заявник зазначає, що встановлення цього факту необхідне їй для реалізації прав члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, одержання відомостей про хід та результати розшуку ОСОБА_3 , а також отримання відповідного витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2026 задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.08.2026 відмовлено у клопотанні про залишення заяви без розгляду та задоволено клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання призначене на 23.10.2026 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. у судове засідання не з`явився. 08 травня 2026 року подав письмові пояснення, у яких просив розглянути справу за його відсутності та залишити заяву без розгляду, посилаючись на наявність спору про право. Зазначав, що встановлення факту може вплинути на набуття заявницею статусу члена сім`ї військовослужбовця та отримання грошових виплат. Також просив витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про батьків та дітей ОСОБА_3 , а від Військової частини НОМЕР_1 - відомості про його особисте розпорядження та осіб, зазначених у особовій справі як родичі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Дубін О.А. у судове засідання не з`явився. У заяві від 29 червня 2026 року просив розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами та ухвалити законне й обґрунтоване рішення на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги щодо допустимості доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу для подальшої реалізації прав, пов`язаних зі статусом члена сім`ї військовослужбовця, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. При цьому між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання грошової допомоги лише з тієї підстави, що Міністерство уповноважене вирішувати питання про її призначення, оскільки Міністерство не є суб`єктом отримання такої допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданими суду документами, які посвідчують їх особи.

З літа 2019 року заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали усталені відносини, притаманні подружжю, спільно проживали, вели господарство та були пов`язані спільним побутом.

24 квітня 2025 року ОСОБА_3 було мобілізовано для проходження військової служби у Збройних Силах України. Зумовлене проходженням військової служби окреме проживання саме по собі не свідчить про припинення сімейних відносин, оскільки сторони підтримували зв`язок, спільно визначали місце проживання заявниці, а ОСОБА_3 за можливості приїжджав до неї.

Особистим розпорядженням ОСОБА_3 підтверджується, що він визначив заявницю ОСОБА_2 єдиною одержувачкою одноразової грошової допомоги та інших передбачених законодавством виплат у разі його загибелі (смерті). Зміст особистого розпорядження та рапорту командиру Військової частини НОМЕР_1 узгоджується з доводами заявниці про наявність між нею та ОСОБА_3 тривалих сімейних відносин і взаємних обов`язків.

Надані суду спільні фотокартки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зроблені під час свят і спільного відпочинку, підтверджують тривалість та усталений характер їхніх відносин і оцінюються судом разом з іншими доказами у справі.

Листом Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11 вересня 2026 року, наданим у відповідь на ухвалу суду, повідомляє про відсутність актових записів про народження дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 03 березня 2026 року, наданим у відповідь на ухвалу суду щодо державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , повідомлено, що з 01.01.2019 по 05.03.2026 актових записів про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виявлено.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила викладені у заяві обставини проживання заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства, наявність спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила викладені у заяві обставини проживання заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване у цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як перебування саме у зареєстрованому шлюбі. Визначальними ознаками є спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язки.

У рішенні Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, надання взаємної допомоги та інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Показання свідків і спільні фотографії не є єдиними доказами у справі. Вони узгоджуються з особистим розпорядженням ОСОБА_3 , його рапортом командиру військової частини, документами щодо особи та місця проживання сторін, а також відомостями, одержаними від уповноважених державних органів, і тому оцінюються судом у їх сукупності.

За змістом ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» до близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, належать, зокрема, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про її місцеперебування, обставини загибелі (смерті), місце поховання, а також інформації про хід та результати проведення розшуку.

Суд не погоджується з доводами Міністерства оборони України про наявність спору про право. Предметом розгляду цієї справи є встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а не визнання за заявницею ОСОБА_2 права на конкретну грошову виплату чи стягнення коштів. Доказів прийняття уповноваженим органом рішення про відмову заявниці у призначенні певної виплати, заявлення батьком, дітьми або іншими особами конкуруючих вимог щодо конкретного права, як і доказів існування іншого спору, суду не надано.

Саме по собі заперечення заінтересованої особи проти встановлення юридичного факту, а також можливість виникнення у майбутньому прав на інформацію чи грошові виплати не свідчить про існування спору щодо вже порушеного, невизнаного або оспорюваного суб`єктивного права. У разі виникнення у майбутньому спору щодо призначення чи виплати коштів такий спір підлягатиме вирішенню у встановленому законом порядку і не є предметом розгляду цієї справи.

Крім того, посилання Міністерства оборони України на набуття заявницею статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю не відповідають обставинам, з якими заявниця пов`язує своє звернення. ОСОБА_3 вважається особою, зниклою безвісти за особливих обставин, а встановлення факту заявниці необхідне, зокрема, для реалізації передбаченого ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» права на одержання інформації про хід і результати його розшуку.

Відмова Управління (Секретаріату Уповноваженого) МВС України у наданні витягу з Реєстру через відсутність документа, який підтверджує родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідчить, що без встановлення заявленого факту заявниця не може реалізувати передбачене законом право на одержання відповідної інформації. Отже, встановлення заявленого факту має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення. Іншого позасудового порядку встановлення такого факту законом не передбачено, спір про право у справі відсутній, а підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд вважає доведеним, що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з літа 2019 року до моменту зникнення ОСОБА_3 безвісти проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 3 СК України, ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з літа 2019 року до моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя: Наталія ЄРМАК