Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №638/15789/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 638/15789/26

Провадження № 2/642/2860/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1648-3824 від 12 січня 2026 року. За розрахунком станом на 12 травня 2026 року позивач просить стягнути 14 250,00 грн, з яких: 5 000,00 грн основного боргу, 6 000,00 грн процентів за користування кредитом, 2 500,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України та 750,00 грн комісії за видачу кредиту, а також 2 662,40 грн судового збору.

Позов мотивовано укладенням сторонами електронного договору, перерахуванням відповідачці 5 000,00 грн кредиту та невиконанням нею договірних обов`язків. Позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 зазначила, що право кредитодавця нараховувати договірні проценти обмежується погодженим строком кредитування, а подальші наслідки прострочення грошового зобов`язання регулюються статтею 625 ЦК України. У цій справі нараховані проценти за користування кредитом охоплюють період до 12 травня 2026 року, тобто до спливу погодженого договором 365-денного строку.

У постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 Велика Палата Верховного Суду визнала нікчемною умову споживчого кредиту щодо оплати інформації про стан кредитної заборгованості, яку кредитодавець зобов`язаний безоплатно надавати споживачеві. Висновок стосувався саме плати за таку інформацію й не встановив загальної заборони комісій за кредитом. Суд перевіряє, чи доведено окрему послугу, за яку позивач просить стягнути комісію.

Пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняє позичальника за кредитним договором від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, за прострочення у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення чи скасування. Верховний Суд роз`яснив застосування цієї норми, зокрема у постанові Пленуму Верховного Суду від 07 лютого 2025 року № 6.

12 січня 2026 року сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1648-3824. Довідка кредитодавця та документи платіжної установи підтверджують перерахування відповідачці 5 000,00 грн 12 січня 2026 року. Договором встановлено строк кредитування 365 календарних днів, ставку 1 відсоток на день протягом перших 180 днів та комісію за видачу кредиту 15 відсотків від суми кредиту.

За розрахунком позивача станом на 12 травня 2026 року залишок основного боргу становить 5 000,00 грн, договірні проценти - 6 000,00 грн, проценти за статтею 625 ЦК України - 2 500,00 грн, комісія - 750,00 грн. Доказів повернення кредиту чи сплати заявлених сум у матеріалах справи не встановлено.

Відповідно до статей 525, 526, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування ним згідно з договором. Нарахування договірних процентів на 5 000,00 грн за 120 днів за ставкою 1 відсоток на день становить 6 000,00 грн і відповідає встановленому договором періоду кредитування. Тому вимоги про стягнення 5 000,00 грн основного боргу та 6 000,00 грн договірних процентів підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути 750,00 грн комісії, визначеної договором у розмірі 15 відсотків від суми кредиту. Закон України «Про споживче кредитування» включає комісії кредитодавця, пов`язані з кредитом, до загальних витрат, однак сама наявність платежу в договорі та розрахунку загальної вартості кредиту не доводить отримання споживачем окремої послуги, за яку стягується плата.

За умовами договору комісію нараховано за видачу кредиту. Позивач не навів і не підтвердив, яку самостійну додаткову послугу, відмінну від надання кредитних коштів як основного обов`язку кредитодавця, відповідачка отримала за цю плату. З урахуванням підходу Великої Палати Верховного Суду у справі № 496/3134/19 щодо перевірки послуги, за яку встановлено плату, суд вважає недоведеним право позивача на стягнення 750,00 грн комісії. У задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Заявлені 2 500,00 грн позивач нарахував як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання. Договір укладено 12 січня 2026 року, а нарахування проведене за період дії в Україні воєнного стану. Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позичальник за кредитним договором у цей період звільнений від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України. Тому вимога про стягнення 2 500,00 грн не підлягає задоволенню.

За статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Із заявленої суми 14 250,00 грн задоволенню підлягає 11 000,00 грн, що становить 77,19 відсотка. Пропорційна частина сплаченого судового збору 2 662,40 грн складає 2 055,19 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 141, 263–265, 274–279 ЦПК України, статтями 525, 526, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1648-3824 від 12 січня 2026 року в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 5 000,00 грн - основний борг; 6 000,00 грн - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 19 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Балабай