Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №953/14262/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14262/26

н/п 3/953/2701/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2026 серії ВБА № 164334 28.09.2026 о 14:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., а саме не забезпечила дитині належних побутово- санітарних умов проживання.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2026 серії ВБА № 164333 28.09.2026 о 14:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов`язків відносно сина ОСОБА_3 2020 р.н. а саме не забезпечила дитині належних побутово- санітарних умов проживання.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.09.2026 вона проживає разом з двома дітьми, 28.09.2026 до них завітали працівники служби у справах дітей, соціальної служби та поліції та виявили в її помешканні безлад, провину свою визнає.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 19.10.2026, про що повідомив учасників адміністративного провадження. 19.10.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності та вказала, що вину визнає просить суворо не карати.

Суд постановою від 29.10.2026 справи про адміністративне правопорушення № 953/14262/26 (н/п 3/953/2701/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, № 953/14264/26 (н/п 3/953/2702/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження № 953/14262/26 (н/п 3/953/2701/26).

В судове засідання 29.10.2026 ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 164334 від 28.09.2026 щодо встановлення допущеного правопорушення;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 164333 від 28.09.2026 щодо встановлення допущеного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 стосовно підтвердження допущених нею порушень по догляду за дитиною та визнання власної вини.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 184, 251, 252, 246, 248, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.

2. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.

3. Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у виді попередження.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК