Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №638/9952/24 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/9952/24

Провадження № 2-др/638/138/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Рубель О.М.,

за участю

представника позивача Мошенця Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс банк» - Мошенця Дмитра Вячеславовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Континент будінвест», Приватного акціонерне товариства «Готель Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство АТН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група ДАД» про стягнення заборгованості, зустрінчим позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група ДАД» до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки, зустріним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство АТН» до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки, зустрінчим позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Континет Будівест», Приватне акціонерне товариство «Готель «Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство АТН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група ДАД» про визнання недійсними пунктів договорів, внесення змін до договорів, зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Готель Харків» до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки, зустрінчим позовом ТОВ «Будівельна компанія Континент Будінвест» до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 представник позивача АТ «Сенс банк» - Мошенець Д.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2026 року у справі №638/9952/24, позов АТ «СЕНС БАНК» задоволено частково. Водночас, під час ухвалення рішення від 13 жовтня 2026 року у справі № 638/9952/24 Шевченківським районним судом міста Харкова не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених АТ «СЕНС БАНК» у зв`язку з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу. З огляду на зазначене, Позивач вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з такого. у позовній заяві АТ «СЕНС БАНК», на виконання вимог пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Зокрема, Позивачем прямо зазначено: «попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складають витрати щодо оплати судового збору за подання даного позову, що складає – 1 059 800, 00 грн. та витрати на надання правничої (правової) допомоги, які будуть заявлені в у разі задоволення позову в порядку та строки, визначеними ЦПК України». 27 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» (Замовник) та Адвокатським об`єднанням «АДЕР ХАБЕР» (Виконавець) укладено Договір № 33348 про надання правової допомоги (далі – «Договір»). На виконання умов Договору №33348 від 27.12.2023 АО «АДЕР ХАБЕР» надавало АТ «СЕНС БАНК» професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 638/9952/24. Обсяг та вартість наданої правничої допомоги підтверджуються відповідними звітами, які містять відомості про виконані роботи, кількість витрачених годин та вартість послуг. Загальна вартість професійної правничої допомоги за 2024 2025 роки становить 54 088,00 доларів США без ПДВ, сума ПДВ (20%) - 10 817,60 доларів США, а загальна вартість з урахуванням ПДВ - 64 905,60 доларів США. За розрахунковим курсом, гривневий еквівалент зазначеної суми становить 2 911 827,48 грн. Крім того, вартість професійної правничої допомоги за 2026 рік становить 528 864,99 грн з урахуванням ПДВ. Таким чином, загальний розрахунковий розмір витрат АТ «СЕНС БАНК» на професійну правничу допомогу у справі № 638/9952/24 становить 3 440 692,47 грн. Рішення у справі № 638/9952/24 ухвалено 13.10.2026, а його повний текст складено 15.10.2026. П`ятий день після ухвалення рішення припадає на 18.10.2026 (неділя). Відповідно до частини третьої статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином, останнім днем строку подання доказів судових витрат є 19.10.2026, а тому подання цієї заяви та відповідних доказів зазначеної дати здійснюється в межах установленого процесуального строку. У зв`язку з чим просив ухвалити додаткове рішення у справі №638/9952/24, Стягнути на користь АТ «СЕНС БАНК» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Континент будінвест», Приватного акціонерне товариства «Готель Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство АТН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група ДАД» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 440 692,47 грн. з урахуванням результатів розгляду позовних вимог.

20.10.2026 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про ухвалення додаткового рішення передано в провадження судді Семіряд І.В.

Представником відповідачів ТОВ «Будівельна компанія «Континет Будівест», Давтян К.О., ПрАТ «Готель Харків», ОСОБА_2 – Москаленко І.Б. подані заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в обґрунтування якої зазначено, що Заявлені позивачем витрати на правничу допомогу є безпідставними, необґрунтованими, неспівмірними зі складністю справи та реальними витратами часу адвоката, не підтверджені належними та допустимими доказами. Позивачем надано копію Договору № 33348 про надання правової допомоги від 27.12.2023 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Адер Хабер» та Акціонерним товариством «Сенс Банк» зі строком дії до 31.12.2024 року, який не містить жодних підписів (ні фізичних, ні кваліфікованих електронних підписів — КЕП) жодної із сторін. Таким чином відсутні підстави вважати узгодженими сторонами умови договору, у тому числі розмір гонорару за надання правової допомоги – 200 доларів США за годину.. Також не містить підписів сторін додаткова угода № 1 до договору від 31.01.2025 року, якою строк дії договору продовжено до 31.12.2025 року. Отже Договір є неукладеним, не створює юридичних наслідків та не може бути підставою для стягнення витрат на правничу допомогу з відповідачів. 2. Договір про надання правової допомоги є загальним, укладеним на невизначену кількість судових справ. Саме по собі укладення договору про надання правової допомоги не є безумовною підставою для відшкодування витрат, якщо не доведено їх безпосередній зв`язок із процесуальними діями у цій справі. Опис гонорару (звіт про надані послуги) підписаний тільки адвокатським об`єднанням. Акти приймання-передачі правової допомоги, платіжні документи, що зазначені у Виписки з рахунку, містять посилання на загальний договір без зазначення номера конкретної судової справи, а отже не є належними доказами витрат саме в цьому процесі. Отже позивачем не надано доказів розміру понесених витрат у даній справі. Аналіз наданого позивачем опису гонорару (Звіту про надані послуги) свідчить про штучне та недобросовісне накручування суми гонорару через включення послуг, які не є професійною правничою допомогою, та дублювання послуг: 1. Складання стратегії адвокатським об`єднанням (01.04.2024 року), ознайомлення зі стратегією працівника об`єднання (11.04.2024 року), аналіз документів, наданих банком (30.04.2024 року), ознайомлення з листуванням банка з боржником та поручителями (23.04.2024 року), фінальне редагування позову (19.04.2024 року) охоплюється однією послугою – підготовка позовної заяви. Дана справа про стягнення заборгованості за кредитним договором є типовою, отже «складання стратегії» є штучним завищенням обсягу послуг, оскільки такі позови мають шаблонний характер. Формування правової позиції банку у таких спорах є стандартним, автоматизованим процесом. Виокремлення "складання стратегії" в окрему платну послугу, окрім безпосереднього написання позовної заяви, є штучним подвоєнням (дублюванням) гонорару за одну й ту саму роботу — підготовку позову. Заявлені позивачем послуги з "ознайомлення адвоката зі стратегією" мають характер внутрішньої комунікації всередині адвокатського об`єднання. Такі дії є елементом внутрішньої організації праці колег, не є безпосередніми процесуальними діями у справі, а тому не можуть перекладатися на відповідача як судові витрати. 2. Заявлена позивачем послуга щодо пошуку актуальної інформації в ДРРП по нерухому майну, переданому в забезпечення кредитного договору між ТОВ «Акріс Агро» та Сенс Банк з вартістю 5,25 годин (11.04.2024 року) не має жодного відношення до правовідносин, що розглядалися в цій справі. Крім того, пошук у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є автоматизованою послугою, витяг можливо отримати за кілька хвилин. Заявлені 5,25 годин послуг адвоката є нереальними та свідчать про зловживанням правом. Виконання технічного запиту в електронному реєстрі не потребує кваліфікації адвоката зі ставною 200 доларів США за годину. 3. Складання заяви про вжиття заходів забезпечення позову протягом 5 годин (16.04.2024 року) є безпідставним завищенням заявленого до стягненню гонорару. Банк є фінансовою установою, яка веде тисячі однотипних справ. Складання заяви про забезпечення позову для адвоката адвокатського об`єднання не потребує вивчення законодавства, здійснюється за шаблонами. Витрачання 5 годин на такий документ зі ставкою 200 доларів США за годину суперечить критерію реальності та розумності витрат. 4. Заявлена послуга щодо доопрацювання та внесення змін до позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову протягом 3 годин (01.05.2024 року) є необґрунтованими та надмірними витратами, які заявлені до стягнення з відповідачів. На складання позовної заяви 17.04.2024 року адвокат витратив 9 годин, на складання заяви про вжиття заходів забезпечення позову 16.04.2024 року адвокат витратив 5 годин. Внесення правок у вже готові документи свідчить про штучне збільшення обсягу роботи. Відповідачі не повинні оплачувати час, витрачений адвокатом на виправлення власних помилок чи технічне доопрацювання тексту, оскільки це охоплюється поняттям належної кваліфікації в межах первинно витрачених 14 годин. 5. Заявлена позивачем послуга стосовно наради щодо проектів, переданих у роботу, обговорення статусу та стратегії стягнення заборгованості (02.05.2024 року) є штучним роздуванням обсягу роботи без наявності доказів, що ця нарада стосувалася підготовки позову в даній справі. Крім того, жодні процесуальні документи після цієї наради не були складені, а доопрацювання та внесення змін до позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову відбулося 01.05.2024 року. Крім того, складання процесуальних документів вже за своєю суттю включає вибір правової позиції та формування стратегії. Таким чином, виокремлення наради в окрему платну послугу є штучним роздуванням обсягу робіт та подвійною оплатою за один і той самий результат, що суперечить принципу розумності. Даний спір є справою незначної складності (типовим спором про стягнення кредитного боргу), який не потребував значних інтелектуальних зусиль, розробки унікальних стратегій чи збору нестандартних доказів. Проведення багатокаскадних нарад для обговорення стандартного стягнення боргу є очевидно надмірним заходом, який не відповідає критерію пропорційності витрат до предмета спору. 6. Заявлені позивачем послуги щодо друку, копіювання, оформлення, прошивки, перевірки матеріалів та відправки позову та заяви про збільшення позовних вимог через відділення АТ «Укрпошта» до суду, відзивів на апеляційні скарги відповідачів на ухвалу суду про вжиття заходів забезпечення позову (27.05.2024 року, 05.07.2024 року, 10.07.2025 року) не є правовими послугами, є технічною роботою, яка не потребує спеціальних знань та кваліфікації адвоката, не підлягає оплаті за ставками адвоката та відшкодуванню з іншої сторони як витрати на професійну правничу допомогу. 7. Заявлена позивачем послуга щодо контролю розподілу та призначення позову (03.06.2024 року) є штучним розширенням обсягу адвокатських послуг. Послуга з "контролю розподілу справи" та "моніторингу призначення справи до розгляду" не відповідає критеріям реальності та розумної необхідності. Інформація про рух справи є відкритою, публічною та безкоштовною на порталі "Судова влада України". Адвокат позивача витратив час на дії технічного характеру, які не потребують кваліфікації правознавця та не є юридичною допомогою. 8. Заявлена позивачем послуга щодо подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з витратами часу 2,5 години (20.06.2024 року) є штучним завищенням обсягу часу. Клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції є типовим, процесуальним та значною мірою шаблонним документом. Воно не потребує глибокого аналізу матеріалів справи, вивчення значних масивів законодавства чи формування складної правової позиції. Витрачання 2,5 годин на такий технічний документ зі ставкою 200 доларів США за годину є штучно завищеним та неспівмірним із рівнем складності роботи та порушує принцип реальності правових послуг. 9. Заявлена позивачем послуга з підготовки заяви про збільшення позовних вимог з витратами часу 3,75 год. (23.06.2024 року) є штучним завищенням обсягу часу, оскільки на складання позовної заяви адвокат витратив 9 годин, а збільшення позовних вимог стосувалося виключно розміру заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором за інший період. 10. Заявлені послуги з внесення правок та доопрацювання заяви про збільшення позовних вимог (03.07.2024 року, 05.07.2024 року) є необґрунтованими. Внесення правок, причому не зазначено яких та з яких підстав, до вже готового документу є подвійним стягненням гонорару за підготовку документу. 11. Заявлені позивачем послуги з моніторингу призначення нового засідання (15.07.2024, 03.10.2024 року) та з моніторингу надходження нових процесуальних документів через Електронний суд та Судову владу України (04.11.2024 року, 27.12.2024 року, 16.01.2025 року, 13.02.2025 року) не є окремими правовими послугами, вартість яких можна стягнути з іншої сторони. Моніторинг сайту «Судова влада України» чи Реєстру судових рішень є суто технічною дією, яка не потребує вищої юридичної освіти, спеціальних знань чи адвокатської кваліфікації. Дії з моніторингу призначень судових засідань є заходами технічного та організаційного характеру. Вони не є професійною правничою допомогою у розумінні процесуального законодавства, а тому вартість таких дій не підлягає стягненню з іншої сторони. 12. Заявлені позивачем послуги з правового аналізу відзиву АТ «Готель Харків» на позов (18.09.2024 року) та складання відповіді на відзив (30.09.2024 року) охоплюється однією послугою зі складання відповіді та не потребували заявленого часу на їх надання у 5 годин з огляду на ідентичність аргументів відповіді аргументам позовної заяви. 13. Заявлена позивачем послуга про складання та подання клопотання про долучення документів до матеріалів справи (18.11.2024 року) є штучним завищенням обсягу наданих послуг, оскільки позивач просив долучити договір поруки ПрАТ «Готель Харків», який помилково не був ним долучений до позовної заяви. Отже вартість цієї послуги не підлягає стягненню з відповідачів. 14. Заявлені послуги про пошук нормативної та судової практики для написання відзиву (21.11.2024 року), написання відзиву та його відправка (22.11.2024 року) охоплюються однією послугою з підготовки відзиву та не потребували значного заявленого часу з огляду на ідентичність доводів доводам позовної заяви. 15. Сторінка звіту про надані послуги за період з 01.12.2024 року по 31.12.2024 року подана позивачем неналежної якості, зміст наданих послуг за цей період розібрати неможливо, а отже і неможливо подати заперечення щодо стягнення витрат за ці послуги. Відповідальність за належну якість поданих до суду документів несе позивач. 16. Послуга з написання заперечення на відповідь на відзив (08.01.2025 року) заявлена зі штучним завищенням витраченого часу – 8,5 годин, враховуючи ідентичність доводів доводам позовної заяви. Послуга з її редагування, оформлення та подання (13.01.2025 року) є штучним завищенням обсягу роботи. 17. Послуги з написання відповіді на відзив (Давтян, ТОВ «Інвестиційна група ДАД (20.01.2025 року) заявлені зі штучним завищенням обсягу наданих послуг, оскільки подані відповіді повністю ідентичні з відповіддю на відзив ПрАТ «Готель Харків» та не потребували значного заявленого часу на їх підготовку. 18. Заявлена послуга зі збору, сканування та систематизації процесуальних документів для АТ Сенс Банк відносно перевірки НБУ (28.01.2025 року) не пов`язана з розглядом даної справи та її вартість не підлягає стягненню з відповідачів. 19. Наступні процесуальні документи, подані позивачем, а це відповіді на відзиви всіх відповідачів, відзиви на зустрічні позови відповідачів, заперечення на відповіді на відзиви на зустрічні позови повністю дублюють попередньо подані процесуальні документи щодо одного з відповідачів. Заявлений час на їх підготовку є значно завищеним з огляду на ідентичність поданих процесуальних документів. Заявлені позивачем окремі послуги з ознайомленням з поданими відповідачами процесуальними документами, їх аналіз, написання процесуальних документів, їх редагування, підготовки до відправлення та відправлення охоплюються однією послугою з підготовки процесуального документа та є штучним завищенням обсягу правових послуг. 21. Заявлені послуги з аналізу та вичитки клопотання про призначення судової економічної експертизи (30.04.2025 року) , вивчення та аналіз клопотання про призначення експертизи (01.05.2025 року), написання заперечень проти клопотання про призначення судової економічної експертизи (12.05.2025 року), внесення змін до заперечень (13.05.2025 року), внесення змін, оформлення та подання заперечень (22.05.2025 року) охоплюються однією послугою з підготовки заперечень та є штучним завищенням обсягу роботи та витраченого часу. 22. Заявлені послуги з аналізу та вичитки висновку ТПП у Харківській області (30.04.2025 року), вивчення та аналіз висновку Харківської ТПП (01.05.2025 року), ознайомлення та аналіз з висновком ХТПП (20.05.2025 року), аналіз судової практики, формування правової позиції щодо висновку ХТПП (21.05.2025 року), написання письмових пояснень щодо висновку Харківської торгово-промислової палати (23.05.2025 року), підготовка пакету документів для відправки письмових пояснень щодо висновку ХТПП (26.05.2025 року), редагування, оформлення та подання письмових пояснень щодо висновку Харківської ТПП (27.05.2025 року) є дублюванням наданих правових послуг та штучним завищенням обсягу роботи. 23. Заявлені послуги з написання адвокатського запиту до ХТПП (26.05.2025 року), оформлення та направлення адвокатського запиту до Харківської ТПП (29.05.2025 року) не пов`язані з розглядом справи в суді, отримані відповіді чи документи не були долучені до матеріалів справи, отже вартість цих послуг не підлягає стягненню з відповідачів. 24. Заявлені послуги зі складання заяви про вжиття заходів забезпечення позову (09.05.2025 року) дублюють аналогічні послуги, надані 16.04.2024 року зі складання заяви про вжиття заходів забезпечення позову. 25. Послуга з підготовки та подання додаткових матеріалів 02.06.2025 року не була надана, додаткові матеріали не подані, отже стягнення вартості цієї послуги з відповідачів є безпідставним. 26. Заявлена послуга з аналізу відповіді Харківської ТПП на адвокатський запит (10.06.2025 року) не стосується розгляду даної справи, відповідь до матеріалів справи не долучено, отже вартість цієї послуги не підлягає стягненню з відповідачів. 27. Заявлені послуги з контролю відкриття апеляційного провадження (01.07.2025 року), написання 4 відзивів на апеляційні скарги відповідачів (09.07.2025 року), підготовка пакету додатків, відправка відзивів (10.07.2025 року), редагування, оформлення, подання відзивів (11.07.2025 року) містить дублювання однієї послуги з написання 4 абсолютно однакових відзивів на апеляційні скарги відповідачів на ухвалу суду про вжиття заходів забезпечення позову та є значним штучним збільшенням обсягу наданих послуг. 28. Заявлена послуга з аналізу листа ОСОБА_1 щодо проведення переговорів (07.07.2025 року) не пов`язана з розглядом даної справи в суді. 29. Заявлена послуга з підготовки усних заперечень перед засіданням (11.08.2025 року) не є окремою правовою послугою, а є підготовкою адвоката до судового засідання та складовою частиною послуги з участі в судовому засіданні. Окремому відшкодування така послуга не підлягає. 30. Заявлені послуги з написання відзивів на касаційні скарги відповідачів та послуги з подання кожного відзиву через Електронний суд охоплюються однією послугою. Подання відзиву через Електронний суд не потребує витрачення заявленого часу (однієї години) та є безпідставним збільшенням обсягу наданих послуг. 31. Стягнення з відповідачів витрат на написання апеляційної скарги на ухвалу суду про призначення експертизи (22.12.2025 року) та подачу скарги через Електронний суд (24.12.2025 року) є безпідставним, оскільки Харківським апеляційним судом апеляційна скарга позивача залишена без задоволення. 4. Розмір гонорару має бути співмірним зі складністю справи, ціною позову та обсягом наданих послуг. Кредитні спори є масовими та типовими. Навіть великі кредити розглядаються за стандартними алгоритмами. Великий розмір позову не означає, що автоматично збільшується складність написання позову та інших процесуальних документів. Типова справа не вимагала від адвокатів розробки унікальних правових стратегій. Заявлені позивачем витрати є неспівмірними із складністю справи. Крім того, слід врахувати, що усі 6 відповідачів у справі є солідарними боржниками за єдиним кредитним зобов`язанням. Обставини справи, доказова база та предмет спору є абсолютно тотожними. Адвокат позивача здійснював підготовку одного пакета процесуальних документів та брав участь в одному судовому процесі. Позивачем порушено вимоги ч. 1 ст. 134 ЦПК України, очікуваний розмір витрат на правничу допомогу не заявлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України суд може повністю відмовити у відшкодуванні витрат на правничу допомогу. У відзивах на зустрічні позовні заяви відповідачів позивач зазначив, що попередній (орієнтований) розмір судових витрат у зв`язку з розглядом справи складає 80 000,00 грн. Заявлена до стягнення сума витрат на правничу допомогу у розмірі 3 440 692,47 грн. є набагато більшою ніж заявлена в попередньому (орієнтованому) розрахунку, зазначеному у відзивах на зустрічні позови. Відповідно до ч. 4 ст. 141 ЦПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтованому) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтованого) розрахунку. Жодних доказів зазначеного позивач не надав. У зв`язку з чим просила Відмовити повністю в задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідачів на його користь витрат на професійну правничу допомогу, а в разі їх стягнення - зменшити витрати на правничу допомогу, що підлягають стягненню, до 10 000,00 грн.

Представником відповідачів ТОВ «Рекламне агентство АТН», ТОВ «Інвестиційна група Дад» - Новіковою Н.К. подано заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які є аналогічними поданим заявам представником відповідачів ТОВ «Будівельна компанія «Континет Будівест», Давтян К.О., ПрАТ «Готель Харків», ОСОБА_2 – ОСОБА_3 . У зв`язку з чим представник відповідачів Новікова Н.К. просила відмовити повністю у задоволені заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, а у разі їх стягнення – зменшити витрати на правничу допомогу до 10 000 грн.

Представник позивача АТ «Сенс банк» - Мошенець Д.В. у судовому засіданні підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу, просив не враховувати заперечення відповідачів, зазначив, що сума у розмірі 10 000 грн, до якої відповідачі просять знизити витрати на правову допомогу є неспівмірною з заявленими вимогами та обсягом роботи, який було проведено адвокатським об`єднанням.

Представник відповідачів ТОВ «Рекламне агентство АТН», ТОВ «Інвестиційна група Дад» - Новікова Н.К. та представник відповідачів ТОВ «Будівельна компанія «Континет Будівест», Давтян К.О., ПрАТ «Готель Харків», ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, просили провести судове засідання, призначене на 29.10.2026 та розглянути заяву позивача про винесення додаткового рішення без участі відповідачів та їх представників.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.10.2026 Позов АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Будівельна компанія «Континент будінвест», ПрАТ «Готель Харків», ТОВ «Рекламне агентство АТН», ТОВ «Інвестиційна група ДАД» про стягнення заборгованості- задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Будівельна компанія «Континент будінвест», ПрАТ «Готель Харків», ТОВ «Рекламне агентство АТН», ТОВ «Інвестиційна група ДАД» на користь АТ «Сенс банк» заборгованість за кредитом – 1000584,81 євро, за відсотками – 1031504,73 євро, всього 2 032 089 (Два мільйони тридцять дві тисячі вісімдесят дев`ять) євро 54 євроцентів, заборгованість за кредитом – 7405160,49 доларів США, заборгованість за відсотками – 5215287,14 доларів США, всього 12 620 447 (Дванадцять мільйонів шістсот двадцять тисяч чотириста сорок сім) 63 центів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Будівельна компанія «Континент будінвест», ПрАТ «Готель Харків», ТОВ «Рекламне агентство АТН», ТОВ «Інвестиційна група ДАД» на користь АТ «Сенс банк» сплачену суму судового збору, пропорційно до задоволених вимог – 763056 грн, по 127 176 (сто двадцять сім тисяч сто сімдесят шість) грн з кожного.

У задоволені зустрічного позову ТОВ «Інвестиційна група ДАД» до АТ «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки – відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ТОВ «Рекламне агентство АТН» до АТ «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки – відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки – відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_2 , ТОВ «Будівельна компанія «Континет Будівест», ПрАТ «Готель «Харків», ТОВ «Рекламне агентство АТН», ТОВ «Інвестиційна група ДАД» про визнання недійсними пунктів договорів, внесення змін до договорів – відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ПрАТ «Готель Харків» до АТ «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки – відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ТОВ «Будівельна компанія Континент Будінвест» до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки – відмовлено.

Рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, надану в суді регламентовано в пункті 1 частини третьої статті 133 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини третя, четверта статті 137 ЦПК України).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування (правовий висновок, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18)).

Крім того, в постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), від 06 листопада 2020 року у справі № 760/11145/18 (провадження № 61-6486св19) зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики (стаття 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи інтереси позивача АТ «Сенс банк» у суді представляло Адвокатське об`єднання «Адер Хабер» на підставі договору №33348 від 27.12.2023 про надання правової допомоги, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Адер Хабер», в особі керуючого партнера Петренка Ю.М. та АТ «Сенс банк», в особі виконуючого обов`язки голови правління, члена правління Зубченко О.М.

Відповідно до п. 1.1 договору – замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати замовнику відповідно до умов цього договору платну правову допомогу, визначену у п. 2 цього договору, а замовник зобов`язується прийняти правову допомогу та оплатити її.

Згідно з п. 2 договору №33348 - Виконавець за окремими письмовими запитами Замовника надає Замовнику Правову допомогу щодо захисту законних прав та представництва інтересів Замовника, зокрема щодо: 2.1.1. представництва інтересів та захисту прав Замовника в загальних, господарських, адміністративних судах всіх інстанцій з усіма процесуальними правами, які надано законами України позивачу, заявнику, відповідачу, третій особі, в т.ч. з правом пред`явлення позову, зміни підстав і предмета позову, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскарження рішень, ухвал і постанов судів в апеляційних судах, Верховному Суді, одержання ухвал, рішень, постанов судів, виконавчих листів, наказів, пред`явлення виконавчих листів, наказів до виконання; 2.1.2. представництва інтересів та захисту прав Замовника в судах загальної юрисдикції, місцевих загальних судах, судах апеляційної інстанції, Верховному суді, органах Національної поліції України, органах прокуратури, в тому числі в Офісі Генерального прокурора, Службі безпеки України, Державному бюро розслідувань, Бюро економічної безпеки України, в тому числі в їх територіальних управліннях та структурних підрозділах, митних органах, Національному антикорупційному бюро України, Національному агентстві з питань запобігання корупції, Державній прикордонній службі України та її структурних підрозділах, Національному агентстві 3313272023 118P122V272T 33348 України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та надає інші Послуги, необхідні для забезпечення захисту прав і законних інтересів Клієнта. Виконавець надає правову допомогу на всіх стадіях кримінального провадження, або поза межами його, має право представляти інтереси Клієнта як потерпілого, цивільного позивача, власника арештованого майна, тимчасово вилученого майна, підозрюваного, обвинуваченого, свідка, учасника обшуку, сторони тимчасового доступу, власника тимчасово вилученого майна. Клієнт надає право Виконавцю подавати скарги, пояснення, клопотання, в тому числі про скасування арешту з майна, скарги поверненню тимчасово вилученого майна, та інші документи, які необхідні для захисту прав Клієнта, знайомитись з матеріалами справ та/або кримінальних проваджень, в тому числі з матеріалами справ по тимчасовому доступу до документів, подавати клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які стосуються прав та інтересів Клієнта, та користуватись іншими правами, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, без обмежень; 2.1.3. представництва інтересів та захисту прав Замовника у відносинах з будь-якими органами державної влади України, органами місцевого самоврядування України, підприємствами, установами, організаціями, незалежно від форм власності та підпорядкування, органами та особами, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, у тому числі, приватними виконавцями, органами нотаріату, у тому числі приватними нотаріусами, державними реєстраторами, будь-якими об`єднаннями громадян, іншими недержавними юридичними особами, будь-якими суб`єктами господарювання незалежно від форми власності, видів та організаційно-правової форми, будь-якими фізичними особами; 2.1.4. проведення аудиту щодо наявних кримінальних проваджень та оцінки ризиків притягнення до кримінальної відповідальності, подання заяв про вчинення кримінальних правопорушень; 2.1.5. збору доказів в рамках кримінальних проваджень для використання останніх в інших судових процесах; 2.1.6. проведення аудиту діючого механізму на перевірку осіб щодо наявності зв`язків з російською федерацією, надання додаткових рекомендацій щодо покращення механізму перевірки; 2.1.7. пошуку виведених активів колишніми власниками (учасниками) Замовника; надання правової допомоги працівникам Замовника у зв`язку з вчиненням слідчих дій, допитів, обшуків, тимчасових доступів тощо; 2.1.8. проведення юридичного аналізу та юридичних аудитів стосовно питань, що стосуються українського законодавства, законодавства інших юрисдикцій у випадку необхідності; 2.1.9. підготовки проектів документів, їх погодження та надання фінальних версій аналітичних матеріалів, меморандумів та висновків з питань українського законодавства, законодавства інших юрисдикцій, інших юридичних документів тощо; 2.1.10. розробки та складення проектів цивільно-правових та господарських договорів; 2.1.11. експертизи на предмет законності та ефективності договорів, додаткових угод та інших документів, пов`язаних з договірною діяльністю, проектів установчих документів, вимог та документів претензійно-позовного характеру; 2.1.12. розробки корпоративних документів, приведення внутрішніх документів до відповідності з положеннями чинного законодавства; 2.1.13. юридичного супроводу та представництва інтересів Замовника у зв`язку з питаннями адміністративно-правового характеру (дозвільна документація, регуляторна діяльність, адміністративні спори з контролюючими органами та іншими державними органами влади тощо); 2.1.14. надання допомоги у визначенні та виборі юридичних механізмів провадження господарської діяльності Замовника; 2.1.15. надання допомоги у підготовці та веденні переговорів із третіми сторонами від імені та в інтересах Замовника; 2.1.16. надання юридичних консультацій з будь-яких питань стосовно будь-яких справ Замовника; 2.1.17. надання іншої правової допомоги за домовленістю Сторін. 2.2. Замовник надає право Виконавцю: 2.2.1. підписувати, отримувати і подавати будь-які документи, що стосуються здійснення вищевикладених повноважень, зокрема, але не обмежуючись, витяги, довідки, звернення, листи, запити, акти, заяви, заяви про примусове виконання рішення, позовні заяви, клопотання, пояснення, апеляційні скарги, касаційні скарги, відзиви, відповіді на відзив, заперечення, скарги, пояснення, клопотання, в тому числі, про скасування арешту з майна, клопотання в порядку ст. 220 КПК України, інші документи, крім підписання документів, які передбачають: повну або часткову відмову від позову, визнання позову, визнання позову пред`явленого до Замовника третіми особами, укладення мирової угоди, передачу своїх повноважень іншим особам, відмови від примусового виконання рішення суду (виконавчого напису), укладання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, подачі заяви про повернення виконавчого документа; 2.2.2. засвідчувати копії документів, сплачувати необхідні для надання правової допомоги за цим Договором платежі.

Відповідно до п. 6 договору - За надання Правової допомоги за цим Договором Замовник сплачує на користь Виконавця вартість наданої Правової допомоги у розмірі, що становить результат множення (добуток) кількості годин надання Правової допомоги на розмір погодинної ставки, що еквівалентна 200,00 (двісті) доларів США відповідно до офіційного курсу Національного банку України, встановленого на дату виставлення рахунку (надалі – Винагорода Виконавця). 6.2. Податок на додану вартість, а також витрати, пов`язані зі здійсненням оплати Винагороди Виконавця сплачуються Замовником додатково до вартості Правової допомоги. 6.3. Виконавець виставляє Замовнику рахунок за надану Правову допомогу не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем надання Правової допомоги. Замовник сплачує на користь Виконавця Винагороду Виконавця за кожен місяць надання Правової допомоги протягом 5 (п`яти) робочих днів із дня виставлення Виконавцем відповідного рахунку. 6.4. Виконавець має право запросити попередню оплату вартості надання 50 (п`ятдесяти) годин Правової допомоги. Оплата Замовником попередньої оплати здійснюється за умови погодження Замовником здійснення такої оплати. Виконавець є платником податків на загальних підставах. У випадку зміни податкового законодавства види і ставки податків будуть застосовуватися відповідно до таких змін. 6.6. Якщо Сторони не домовляться про інше, рахунки за Правову допомогу, надані за цим Договором, виставляються в гривнях та надсилаються на адресу Замовника, зазначену у цьому Договорі, і підлягають оплаті на зазначений у виставленому рахунку банківський рахунок Виконавця. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок Виконавця у відповідному банку. 6.7. Про надання Правової допомоги сторони щомісячно складають Акт приймання-передачі Правової допомоги (зразок Акту наведено у Додатку №1 до цього Договору) у двох примірниках (за умови, що протягом місяця Виконавцем надавалася Правова допомога Замовнику). Виконавець надсилає Замовнику Акт приймання-передачі Правової допомоги до 5 числа місяця, наступного за місяцем надання Правової допомоги, у двох примірниках та Звіт з зазначенням обсягу надання послуг (переліку виконаних завдань та кількості годин, затрачених на їх виконання). Якщо інший строк не погоджено Сторонами письмово, Замовник підписує, датує і повертає Виконавцю один примірник Акта приймання-передачі або надсилає Виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 (п`яти) робочих днів після одержання Акта приймання-передачі. Замовник не може відмовитися від прийняття Правової допомоги, якщо Правова допомога була надана Виконавцем відповідно до вимог, передбачених відповідно до Договору. У разі, якщо Виконавець після закінчення зазначених 5 (п`яти) робочих днів (якщо інший строк підписання Замовником Акту приймання-передачі не був погоджений Сторонами письмово) не одержить від Замовника підписаний Акт приймання-передачі або мотивовану відмову від його підписання, Сторони визнають, що Акт приймання-передачі вважається підписаним, а Правова допомога наданими Виконавцем і прийнятими Замовником в обсязі і на умовах, зазначених у такому Акті приймання-передачі.

31.01.2025 між Адвокатським об`єднанням «Адер Хабер» та АТ «Сенс банк» укладено додаткову угоду №1 до договору №33348, якою сторони домовилися продовжити строк дії договору – до 31.12.2025.

31.12.2025 між Адвокатським об`єднанням «Адер Хабер» та АТ «Сенс банк» укладено додаткову угоду №2 до договору №33348, якою сторони домовилися продовжили строк дії договору – до 31.12.2026. Окрім того , додатковою угодою №2 сторони погодили доповнили п. 6.1новим підпунктом 6.1.

З наданого акту прийнмання – передачі правової допомоги №39 від 30.04.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 2697479 грн, окрім того ПДВ – 539495,80 грн, разом 3236974,80 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №92 від 31.07.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 463628,83 грн, окрім того ПДВ – 92725,77 грн, разом 556354,60 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №93 від 31.07.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 1046652,34 грн, окрім того ПДВ – 209330,47 грн, разом 1255982,81 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №104 від 19.08.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 896339,25 грн, окрім того ПДВ – 179267,85 грн, разом 1075607,10 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №121 від 26.09.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 24758,82 грн, окрім того ПДВ – 4951,76 грн, разом 29710,58 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №168 від 16.12.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 478480,50 грн, окрім того ПДВ – 95696,10 грн, разом 574176,60 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №153 від 16.12.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 1891204,58 грн, окрім того ПДВ – 378240,90 грн, разом 2269445,50 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №154 від 16.12.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 2521800,27 грн, окрім того ПДВ – 504360,05 грн, разом 3026160,32 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №152 від 16.12.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 995073,01 грн, окрім того ПДВ – 199014,60 грн, разом 1194087,61 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №171 від 16.12.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 775970,55 грн, окрім того ПДВ – 155194,11 грн, разом 931164,66 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №169 від 16.12.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 1285656,30 грн, окрім того ПДВ – 257131,26 грн, разом 1542787,56 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №170 від 16.12.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 782211,60 грн, окрім того ПДВ – 156442,32 грн, разом 938653,92 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №185 від 31.12.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 184971,60 грн, окрім того ПДВ – 36994,32 грн, разом 221965,92 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №190 від 31.12.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 384236,46 грн, окрім того ПДВ – 76847,29 грн, разом 461083,75 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №191 від 31.12.2024 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 456123,15 грн, окрім того ПДВ – 91224,63 грн, разом 547347,78 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №9 від 31.01.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 227941,89 грн, окрім того ПДВ – 45588,38 грн, разом 273530,27 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №33 від 28.02.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 120050 грн, окрім того ПДВ – 24010 грн, разом 144060 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №59 від 31.03.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 325193,01 грн, окрім того ПДВ – 65038,60 грн, разом 390231,61 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №60 від 31.03.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 127339,61 грн, окрім того ПДВ – 25467,92 грн, разом 152807,53 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №61 від 31.03.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 163840,87 грн, окрім того ПДВ – 32768,17 грн, разом 196609,04 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №78від 30.04.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 126356,69 грн, окрім того ПДВ – 25271,34 грн, разом 151628,03 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №79 від 30.04.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 391539,47 грн, окрім того ПДВ – 78307,89 грн, разом 469847,36 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №80 від 30.04.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 365769,36 грн, окрім того ПДВ – 73153,87 грн, разом 438923,23 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №100 від 30.05.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 465119,20 грн, окрім того ПДВ – 93023,84 грн, разом 558143 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №125 від 30.06.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 168645,65 грн, окрім того ПДВ – 33729,13 грн, разом 202374,78 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №143від 31.07.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 254606,76 грн, окрім того ПДВ – 50921,35 грн, разом 305528,11 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №168 від 29.08.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 69317,14 грн, окрім того ПДВ – 13863,43 грн, разом 83180,57 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №193 від 30.09.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 66108,16 грн, окрім того ПДВ – 13221,63 грн, разом 79329,79 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №219 від 31.10.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 31477,58 грн, окрім того ПДВ – 6295,52 грн, разом 37773,10 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №233від 28.11.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 44302,44 грн, окрім того ПДВ – 8860,49 грн, разом 53162,93 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №255 від 30.12.2025 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 183647,87 грн, окрім того ПДВ – 36729,57 грн, разом 220377,44 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №36 від 27.02.2026 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 38887,29 грн, окрім того ПДВ – 7777,46 грн, разом 46664,75 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №58 від 31.03.2026 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 61313,70 грн, окрім того ПДВ – 12262,74 грн, разом 73576,44 грн.

З наданого акту приймання – передачі правової допомоги №116 від 29.05.2026 вбачається, що АТ «Сенс банк» та Адвокатськен об`єднання «Адер Хабер» склали цей акт про наступне: відповідно до умов договору виконавець надав правову допомогу: проведення юридичного аналізу кредитних справ окремих позичальників, здійсненян експертизи (аналізу) договороів, додаткових угод, договорів забезпечення, укладених з окремими позичальниками та майновими поручителя на премет законності та виявлення підстав для оскарження договорів або їх окремих частин, представництво інтересів замовника в загальних та господарських судах, перед правоохоронними органами, проведення аудиту окремих кримінальних проваджень, розробка та складання проекту позовних заяв, заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань, інша правова допомога відповідно до звіту про надання правової допомги. Загальна вартість становить 22132,65 грн, окрім того ПДВ – 4426,53 грн, разом 26559,18 грн.

Відповідно до наданих представником позивача звітів про надані послуги за період з 01.12.2025 по 30.12.2025, з 01.11.2025 по 28.11.2025, 01.09.2025 по 30.09.2025, з 01.07.2025 по 31.07.2025, з 01.06.2025 по 30.06.2025, з 01.05.2025 по 31.05.2025, з 01.04.2025 по 30.04.2025, з 01.03.2025 по 31.03.2025, з 01.02.2025 по 28.02.2025, з 01.01.2025 по 31.01.2025, з 01.12.2024 по 31.12.2024, вересень 2024 – листопад 2024, грудень 2023, червень 2024, травень 2024, квітень 2024 – за договором про надання правової допомоги №33348 адвокатським об`єднанням надавалися наступні постулги АТ «Сенс банк»: складання стратегії проведення претензійно- позовної роботи, ознайомлення зі стратегією Д. Мошенця щодо Давтян, пошук актуальної інформації по нерухомому майну, складання, оформлення клопотань, підготовка проєкту заяви про збільшення позовних вимог, контроль розподілу та призначення позову АТ «Сенс банк» до Давтян К.О. , перевірка інформації у реєстрі ревочих прав, участь адвоката у судових засіданнях, контрольмоніторинг та перевірка надходження нових процесуальних докмуентів, складання та подання клопотань, пошук нормативної та сдуової практики, написання відзивів на зустрічні позовні заяви, правовий аналіх відзивів відповідачів, контрольмоніторинг призначення розгляду справи, контрольмоніторинг публікування ухвали судущодо прийняття зустрічного позову, аналіз та вичитка клопотання про призначення експертизи, підготовка відповідей на відзиви, написання заперечень, написання адвокатських запитів, написання письмових пояснень щодо поданих документів, оформлення та подання заяви про забезпечення позову, підготовка та подання додаткових матеріалів, участь адвоката у судовому засіданні в Харківському апеляційному суді, написання заперечень проти відкриття касаційного провадження, ознайомлення та аналіз касаційної скарги, написанні відзиву на касаційну скаргу, тощо.

Згідно з рахунками на оплату та виписками по рахункам за періоди з 01.01.2024 по 31.12.2024 АТ «Сенс банк» всплатило Адвокатському об`днанню 12644323,32 грн за договором про надання правової допомоги №33348, з 01.01.2025 по 31.12.2025 АТ «Сенс банк» всплатило Адвокатському об`днанню 9014085,50 грн за договором про надання правової допомоги №33348, з 01.01.2026 по 31.12.2026 АТ «Сенс банк» всплатило Адвокатському об`днанню 4908527,75 грн за договором про надання правової допомоги №33348.

Велика Палата Верховного Суду вказує на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц (провадження № 61-13608св20).

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.

Тобто у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 137 ЦПК України.

Суд вважає, що розмір гонорару адвоката не є співмірним.

Так, наприклад, у звіті про надання правової допомоги за квітень 2024 відображено надання такої послуги як «пошук актуальної інформації по нерухомому майну переданому в забезпечення кредитного договору між ТОВ «Акріс Агро» та Сенс банк, разом з тим ТОВ «Акріс агро» не було учасником зазначеної справи.

У звіті про надання правової допомоги за червень 2024 року зазначено таку послугу «контроль розподілу та призначення позову АТ «Сенс банк», проте розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ та не потребує додаткового контролю з боку учасників справи.

При цьому, судом враховані заперечення представників відповідачів щодо зменшення витрат на правничу допомогу.

Разом з тим, судом не приймаються заперечення представників відповідачів щодо зменшення витрат на правничу допомогу до 10 000 грн. Посилання представників відповідачів, що вказана справа є типовою, позов має шаблонний характер, формування правової позиції є стандартним, автоматизованим процесом не можуть бути взяті до уваги при визначенні розміру витрат на правничу допомогу, оскільки вказана справа хоча і є справою про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з тим, ціна позову свідчить про великий обсяг роботи, який проведено перед складанням позову та додатків до нього, матеріали справи містять більше 14 томів. Також представниками позивача вказано, що складання позовної заяив та заяви про забезпечення позову не потребує 9 годин та 5 годин часу, але вказані твердження є помилковоми, адже для складання процесуальних документів потрібно не тільки викласти сам текст, а вивчити докази та зазначити посилання на вказані докази.

У додатковій постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18 лютого 2022 року у справі № 925/1545/20 вказано, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Суд враховує загальні засади цивільного судочинства, визначені пунктом пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України, зокрема, принципи справедливості, добросовісності та розумності, також суд враховує, що зазначена справа є складною, обсяг послуг, який надано адвокатським об`єднанням є значним. Отже, беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих адвокатським об`єднанням послуг, наявність заперечень щодо розміру витрат на правничу допомогу, а також те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає, що заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, розмір витрат на професійну правничу допомогу належить зменшити, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача стягнути 1 800 000 грн по 300 000 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 133,134,137,140,141,142,246,270 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс банк» - Мошенця Дмитра Вячеславовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Континент будінвест», Приватного акціонерне товариства «Готель Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство АТН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група ДАД» про стягнення заборгованості, зустрінчим позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група ДАД» до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки, зустріним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство АТН» до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки, зустрінчим позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Континет Будівест», Приватне акціонерне товариство «Готель «Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство АТН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група ДАД» про визнання недійсними пунктів договорів, внесення змін до договорів, зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Готель Харків» до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки, зустрінчим позовом ТОВ «Будівельна компанія Континент Будінвест» до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору поруки, внесення змін до договору поруки– задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Континент будінвест», Приватного акціонерне товариства «Готель Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство АТН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група ДАД» на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн по 300 000 (триста тисяч) грн з кожного.

У задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач – АТ «Сенс банк», ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, 03150.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Континент будінвест», ЄДРПОУ 33203934, місцезнаходження м. Харків, м-н Свободи, 7.

Відповідач - Приватного акціонерне товариства «Готель Харків», ЄДРПОУ 05447378, місцезнаходження м. Харків, м-н Свободи, 7

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство АТН», ЄДРПОУ 25188708, місцезнаходження м. Харків, м-н Свободи, 7.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група ДАД», ЄДРПОУ 33676486, місцезнаходження м. Харків, м-н Свободи, 7.

СУДДЯ – І.В. СЕМІРЯД