Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №613/1467/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1467/26 Провадження № 2-о/613/66/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1467/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи – Богодухівської міської ради, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20 квітня 1996 року, виданого Комісією по приватизації житла Таверівського бурякорадгоспу Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 181, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.04.1996 Комісією по приватизації житла Таверівського бурякорадгоспу Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого зазначена квартира передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Під час упорядкування документів він звернувся до державного реєстратора з метою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак, йому було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.04.1996 прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_6 », в той час як у паспорті – « ОСОБА_7 ». Зазначена розбіжність унеможливлює державну реєстрацію права власності, а виправити її у позасудовому порядку неможливо, оскільки орган, який видав правовстановлюючий документ, припинив свою діяльність та не має правонаступника. У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважає, що неправильне написання його прізвища у правовстановлюючому документі (помилка в одній літері) виникло внаслідок технічної (граматичної) помилки та неуважності посадової особи, яка здійснювала оформлення та видачу свідоцтва про право власності.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно та реалізації його права власності.

Ухвалою Богодухівського районного суду від 05 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.08.2026 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а також представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, повідомили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Богодухівської міської ради Харківської області у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що у вирішення зави покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.2001, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.01.1993 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції від 27.02.2002, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заявником надано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 10.11.2021, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 23.06.2017, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01 червня 1985 року уклав шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

20 квітня 1996 року Комісією по приватизації житла Таверівського бурякорадгоспу на підставі розпорядження від 01.04.1996 № 181 видано свідоцтво про право власності на житло – квартиру площею 73,0 кв.м., розташовану у с. Таверівка Богодухівського району Харківської області, відновна вартість якої на момент приватизації становить 1278 т. крб., що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

У цьому свідоцтві зазначено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована у міському Центрі приватизації державного житлового фонду на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності і записана у реєстрову книгу за № 181 комісії по приватизації житла Таверівського бурякорадгоспу.

Крім того, у свідтві наявна відмітка від 05.06.1996 про те, що вказана у цьому документі квартира АДРЕСА_3 зареєстрована у Богодухівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та записана у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 149.

Запис про реєстрацію вчинено російською мовою, написання прізвищ співвласників відповідає написанню прізвища заявника російською мовою в паспорті.

Крім того, заявником надано копію договору про участь у витратах на утримання будинку, укладеного 20.04.1996 між Таверівським бурякорадгоспом (власник будинку) та ОСОБА_1 (співвласник будинку), з якого вбачається, що у квартирі співвласника, площею 73 кв.м., яка належить йому на підставі розпорядження комісії Таверівського бурякорадгоспу від 01.04.1996 № 181, проживають 4 особи.

Суд вважає за необхідне вказати, що у наданій заявником копії титульної сторінки справи № 181 на приватизацію квартири та технічному паспорті на квартиру прізвище, ім`я та по батькові наймача зазначені російською мовою як « ОСОБА_10 », що відповідає написанню прізвища заявника російською мовою у паспорті.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 надано копію паспорту громадянки України серії НОМЕР_6 , виданого 01.12.2014. в якому наявний штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 , та відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 . Крім того, з паспорту вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована у с. Таверівка з 05.01.1993.

З викладеного вище вбачається, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 (дружина заявника) мають зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 20.05.1992, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 30.10.1985 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 22.09.2007, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_11 .

28.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора за реєстрацією права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 .

11.06.2026 державним реєстратором Управління «ЦНАП» Богодухівської міської ради прийнято рішення № 85299935 про відмову у проведенні реєстраційних дій, оскільки в поданому свідоцтві про право власності на житло від 20 квітня 1996 року зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою : с. Таверівка Богодухівського району Харківської області, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 . Згідно з паспортними даними заявника, його прізвище « ОСОБА_7 ». Таким чином, з поданого свідоцтва неможливо встановити номер квартири, номер будинку, назву вулиці, на якій він розташований, при цьому, вона була передана ОСОБА_1 . З відповіді на запит державного реєстратора щодо зареєстрованого права за заявником на квартиру АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 у КП «Богодухівське БТІ» зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Таким чином, у поданих документах наявна розбіжність у прізвищі « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 » та неможливо встановити номер квартири, номер будинку та назву вулиці через відсутність даних у свідоцтві про право власності.

З викладеного вище вбачається, що заявник ОСОБА_1 та особа, яка зазначена як співвласник квартири у свідоцтві про право власності на житло, виданому 20.04.1996 Комісією по приватизації Таверівського бурякорадгоспу як « ОСОБА_1 », є однією і тією самою особою.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується належність ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1996, видане Комісією по приватизації житла Таверівського бурякорадгоспу Богодухівського району Харківської області.

Розбіжність у написанні прізвища співвласника у свідоцтві та у паспорті носить технічний характер та пов`язані з неправильним перекладом прізвища заявника ОСОБА_1 з російської на українську мову.

Оскільки наразі не існує Комісії по приватизації житла Таверівського бурякорадгоспу, заявник позбавлений можливості отримати нове свідоцтво про право власності на житло або ж внести виправлення у свідоцтво від 20.04.1996.

Разом з тим, суд зауважує, що у свідоцтві від 20.04.1996 не зазначено ані номеру квартири, ані будинку, в якому вона розташована, ані вулиці, на якій розташований цей будинок.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20 квітня 1996 року, виданого Комісією по приватизації житла Таверівського бурякорадгоспу Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 181.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 – 81, 211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263 – 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право власності на житло від 20 квітня 1996 року, виданого Комісією по приватизації житла Таверівського бурякорадгоспу Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 181.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Суддя О.С. Сеник