Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №572/4287/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________________________________________________

Справа № 572/4287/26

Провадження№2-о/572/211/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя – Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання –Мигаль Н.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні свого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ймовірно загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання .

Вимогу мотивує тим, що батьки ОСОБА_3 померли: ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Фактично у ОСОБА_3 після смерті його батьків, із рідних залишилася тільки ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на реєстрацію за іншою адресою, ОСОБА_3 до вступу до Збройних Сил України проживав із заявником однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 повністю утримував заявника: купував продукти, медикаменти, оплачував комунальні платежі, виконував роботи у будинку.

ОСОБА_3 з перших днів воєнного стану добровільно пішов до війська 25 лютого 2022 року його було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира вч НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 01. Під час проходження служби у Збройних Силах України ОСОБА_3 продовжував забезпечувати заявника матеріально: сплачував комунальні послуги та регулярно пересилав кошти на її утримання. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання з високою ймовірністю загинув ОСОБА_3 , що підтверджується актом службового розслідування від 15 червня 2025 року та наказом від 15.06.2025 № 312-ОД. Отже, заявник залишилась без основної матеріальної підтримки від ОСОБА_3 , допомога якого була основним джерелом існування заявника. Нинішній розмір пенсії заявника, який є єдиним джерелом доходу, не надає можливості жити повноцінним життям.

Встановлення факту перебування на утриманні загиблого внука ОСОБА_3 необхідне ОСОБА_2 для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

У зв`язку з цим, ОСОБА_2 змушена звернутися до суду, оскільки інших способів встановлення цих фактів не існує.

Заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 17.02.1983, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 19.03.1969.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 05.12.1996 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розірваний, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 одружились, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 30.04.1988, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одружились, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 19.10.1991, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 .

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 від 10.01.1989.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_8 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/001716516 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/012858672 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 призвано ІНФОРМАЦІЯ_9 25 лютого 2022 на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2025 №175-АГД «Про призначення службового розслідування про факт безвісти зникнення солдата ОСОБА_3 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 15.06.2025 №312-ОД Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , актом службового розслідування від 15.06.2025 підтверджується факт загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Так пунктом другим частини першої вказаної статті передбачено, що суд, зокрема розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на пенсію вразі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник перебувала на утриманні свого внука ОСОБА_3 , якого було мобілізовано до лав Збройних Сил України та який ймовірно загинув.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України "Про військовий обов`язок і військову службу", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 у зв`язку з смертю військовослужбовця, який був годувальником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_11 ), заінтересована особа Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд, 6, ЄДРПОУ 00034022), Головне управління Пенсійного фонду України (33608, вул. Борисенка Олександра, буд. 7, м. Рівне, ЄДРПОУ 21084076) про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: