Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №554/10765/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.10.2026Справа № 554/10765/26

Провадження № 2-о/554/273/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді – Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Велика Рудка Полтавського (колишній Диканський) району Полтавської області є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Велика Рудка Полтавського району (колишній Диканський) Полтавської області.

В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 13.04.2026 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

10.06.2026 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталії Валентинівни із заявою про відкриття спадщини після смерті мами. При розгляді наданих документів та отриманих на запити нотаріуса відповідей, нотаріус виявила, що є розбіжності у написанні її прізвища, згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 15.06.1998 року прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_3 », а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.07.2012 року № 00010713925, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 »). Також були виявлені розбіжності у написанні імені мами заявниці, так у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , видане В. Рудківською сільською радою Диканського району Полтавської області від 30.09.1957 року, де в графі « ОСОБА_7 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським ВДРАЦС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.04.2026 року, померла зазначена як « ОСОБА_2 ».

У зв?язку із цими помилками, нотаріусу не вдається встановити родинний зв?язок між ОСОБА_1 та її померлою мамою ОСОБА_2 , що в подальшому, після спливу шестимісячного терміну, визначеного законом для прийняття спадщини, унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Через необхідність встановлення факту родинних відносин вона вимушена звернутися до суду. Вважає, що розбіжність у написанні її прізвища зумовлена особливостями оформлення документів у радянський період, коли українські прізвища нерідко записувалися відповідно до норм російської мови. Так, під час реєстрації шлюбу у 1974 році її прізвище було зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як при видачі паспорта громадянина України у 1998 році його було записано відповідно до норм українського правопису - «Кисельова».

Розбіжність щодо імені її матері, на її переконання, виникла внаслідок технічної помилки, неуважності або службової недбалості посадової особи під час оформлення свідоцтва про її народження. Наведені обставини свідчать про те, що розбіжність у написанні імені її матері виникла внаслідок помилки, допущеної під час оформлення свідоцтва про її народження, а не через зміну її імені чи інші юридично значимі обставини.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави 23 липня 2026 року провадження по цивільній справі про встановлення факту родинних відносин відкрито, призначено судовий розгляд справи.

02.09.2026 року від заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 13.04.2026 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

10.06.2026 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталії Валентинівни із заявою про відкриття спадщини після смерті мами. При розгляді наданих документів та отриманих на запити нотаріуса відповідей, нотаріус виявила, що є розбіжності у написанні її прізвища, згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 15.06.1998 року прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_3 », а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.07.2012 року № 00010713925, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 »). Також були виявлені розбіжності у написанні імені мами заявниці, так у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , видане В. Рудківською сільською радою Диканського району Полтавської області від 30.09.1957 року, де в графі « ОСОБА_7 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським ВДРАЦС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.04.2026 року, померла зазначена як « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для отримання передбаченої законодавством допомоги, в зв`язку із загибеллю його батька.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ЗУ «Про зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Велика Рудка Полтавського (колишній Диканський) району Полтавської області є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Велика Рудка Полтавського району (колишній Диканський) Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Бугрій