Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №534/2683/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/2683/26

Провадження №3-в/534/8/26

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі: секретаря судового засідання Костюченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13.10.2026 у справі № 534/2683/26 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 17000,00 грн.,

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13.10.2026 у справі № 534/2683/26 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 12 місяців.

Постановою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13.10.2026 у справі № 534/2683/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Заява головним чином мотивована тим, що ОСОБА_1 немає можливості виконати постанову в повному обсязі однією сумою через обставини, що ускладнюють її виконання, а саме: тяжке матеріальне становище пов`язане з хворобою та лікуванням цукрового діабету та гіпертонічної хвороби. З наданих копій медичних документів, серед іншого, судом встановлено, що під час проведення огляду ВЛК у ОСОБА_1 виявлено, серед іншого, цукровий діабет ІІ типу та гіпертонічну хворобу ІІ стадії.

У судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в контексті заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що згідно з наданою медичною документацією ОСОБА_1 дійсно має погіршений стан здоров`я та проходить лікування, що може впливати на його майновий стан, а тому на переконання судді, розстрочка сплати штрафу на 10 (десять) місяців, буде достатньою і необтяжливою для правопорушника.

Згідно ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13.10.2026 у справі № 534/2683/26 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 17000,00 грн. – задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одній тисячі сімсот гривень 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Гор.Плавні/21081100; банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA728999980313090106000016664; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ