Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №554/6369/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 554/6369/26

Провадження № 2/552/3039/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

представник позивача – Вечеря Ольга Юріївна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 26.03.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (https:/creditkasa.ua) було укладено Кредитний договір № 1531-4111, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на платіжну карту в розмірі 18000,00 грн. строком користування 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 18000,00 грн. на картковий рахунок.

Обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.03.2026 року виникла заборгованість за наданим кредитом в розмірі 84348,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 18000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 53748,00 грн., заборгованості по комісії 3600,00 грн., заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 9000,00 грн.

В добровільному порядку позичальник заборгованість не сплачує.

Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в загальному розмірі 84348,00 грн та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 05 травня 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надала.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 березня 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 уклали Договір про відкриття кредитної лінії № 1531-4111. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A1588.

Згідно п. 4.1. загальний розмір кредиту – 18000,00 грн.

Згідно п. 4.4. базовий період складає 14 календарних днів.

Згідно п. 4.6. нарахування процентів за користування кредитом за наступною ставкою:

стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за Зниженою процентною ставкою).

Згідно п. 10.2. знижена процентна ставка становить 0,90%.

Згідно п. 4.7. комісія за видачу кредиту становить 20,00% від суми виданого кредиту.

Згідно п. 4.10. строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 19.01.2026 року.

Відповідно до довідки про перерахування коштів від 01.04.2026 року № 237521158009450301042026, наданої ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», позивачем за договором № 1531-4111 від 26.03.2025 року надано кредитні кошти відповідачу.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1531-4111 від 26.03.2025 року станом на 27.03.2026, позивач обраховує заборгованість відповідача на загальну суму 84348,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту – 18000,00 грн., за відсотками – 53748,00 грн., по комісії – 3600,00 грн., за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України – 9000,00 грн.

З наведеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування, який складає 300 календарних днів (з 26.03.2025 року по 19.01.2026 року).

Відповідач свого розрахунку заборгованості не надала, як не надала і доказів сплати заборгованості за кредитом, відсотками та комісією.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмірі 18000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 53748,00 грн., заборгованість по комісії 3600,00 грн., а всього 75348,00 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 9000,00 грн. суперечать приписам п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 89%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 2369,54 грн. (2662,40 грн. / 100 х 89% = 2369,54 грн).

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1531-4111 від 26.03.2025 року у розмірі 75348,00 грн., на відшкодування понесених судових витрат 2369,54 грн., а всього стягнути 77717,54 грн. (сімдесят сім тисяч сімсот сімнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407,

відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.10.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова