Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №910/8904/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.10.2026Справа № 910/8904/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/8904/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до 1) Фермерського господарства "АГРО БАРВІНКОВЕ"

2) Приватного підприємства Приватна Агрофірма "ЗЛАГОДА"

3) ОСОБА_1

про стягнення 12 377 352,99 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8904/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до Фермерського господарства "АГРО БАРВІНКОВЕ", Приватного підприємства Приватна Агрофірма "ЗЛАГОДА", ОСОБА_1 про стягнення 12 377 352,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2026 позов задоволено частково, а також відмовлено у задоволенні заяви відповідача-1 про розстрочення виконання рішення суду.

08.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить покласти на відповідачів витрати на правничу допомогу в розмірі 75 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2026 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення, а також встановлено Фермерському господарству "АГРО БАРВІНКОВЕ", Приватному підприємствау Приватна Агрофірма "ЗЛАГОДА", ОСОБА_1 строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення до 20.10.2026 (включно).

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету учасників справи 14.10.2026.

Від відповідачів письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення не надходило.

Приймаючи додаткове рішення, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вказано вище, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Так, у попередньому (орієнованому) розрахунку суми судових витрат позивач вказував про понесення витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 75 000,00 грн.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить покласти на відповідачів витрати на правничу допомогу в розмірі 75 000,00 грн

Розглянувши надані позивачем докази та оцінивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд вказує про таке.

Позивачу у справі № 910/8904/26 ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» надається правнича допомога Адвокатським об`єднанням «АВЕРУМ ЛІГАЛ» (надалі - Адвокатське об`єднання) на підставі Договору про надання правничої допомоги № 04-LS/24 від 02.02.2024.

До вказаного вище Договору 09.06.2026 сторонами укладено Додаток № 29, пунктом 1 якого встановлено, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правничу допомогу з метою захисту прав та законних інтересів Клієнта, яка включає в себе наступне:

- аналіз документів, наданих Клієнтом, щодо господарських відносин з контрагентом ФГ «АГРО БАРВІНКОВЕ» (код 44706025) за Договором поставки № 44706025/2025 від 05.02.2025;

- підготовка, підписання та направлення листів, претензій, вимог, позовних заяв, заперечень, пояснень, будь-яких інших процесуальних документів та представництво Клієнта у судовій справі за позовом ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» до ФГ «АГРО БАРВІНКОВЕ», ПП «ПАФ «ЗЛАГОДА» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором поставки № 44706025/2025 від 05.02.2025, договорами поруки № 13/02/2025 та № 13/02/2025-4 від 21.02.2025;

- періодичне інформування Клієнта про хід та проміжні результати надання правничої допомоги.

Згідно з п. 3 Додатку № 29 від 09.06.2026 загальна вартість правничої допомоги Адвокатського об`єднання за цим Додатком складає 75 000,00 грн без ПДВ.

09.06.2026 Адвокатським об`єднанням було складено та надіслано ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» рахунок на оплату № 3 для проведення оплати послуг правничої допомоги за Додатком № 29 до Договору № 04-LS/24 від 02.02.2024 у розмірі 75 000,00 грн.

16.06.2026 Клієнтом, ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», на банківський рахунок Адвокатського об`єднання здійснено оплату правничої допомоги в розмірі 75 000,00 грн.

06.10.2026 Адвокатським об`єднанням та ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» підписано Акт № 1/26 приймання-передачі наданої правничої допомоги, відповідно до п. 2 якого загальна вартість наданих послуг склала 75 000,00 грн.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Як вказано судом вище, рішенням Господарського суду від 05.10.2026 позов задоволено частково.

Під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем доведено понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 75 000,00 грн.

Відповідачами не надано суду заперечень щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Часткове задоволення пов`язано зі зменшенням пені та штрафу на підставі ст. 551 Цивільного кодексу України та відмовою у клопотанні позивача про здійснення нарахування процентів та пені до моменту повного виконання рішення.

Поряд з цим, позовні вимоги позивача визнано обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 75 000,00 грн.

При цьому суд вказує, що витрати на правничу допомогу розподіляються між сторонами пропорційно до задоволених вимог або відповідно до загальних правил процесуальних кодексів, зокрема, Господарського процесуального кодексу України без покладення солідарного обов`язку на кількох відповідачів.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах у справах № 902/99/24, № 910/8050/23.

Таким чином, на кожного з відповідачів підлягають покладанню витрати на правчниу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4517/26 задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "АГРО БАРВІНКОВЕ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1-Б, офіс 311, код 44706025) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, код 36138418) 25 000,00 грн (двадцять п`ять тисяч грн 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

3. Стягнути з Приватного Підприємства Приватна Агрофірма "ЗЛАГОДА" (63810, Харківська обл., Борівський р-н, село Богуславка, вул. Слобожанська, будинок 13, код 30141865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, код 36138418) 25 000,00 грн (двадцять п`ять тисяч грн 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, код 36138418) 25 000,00 грн (двадцять п`ять тисяч грн 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 30.10.2026.

Суддя О.Г. Удалова