Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №906/973/26 — Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/973/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв експрес"

до фізичної особи-підприємця Шваб Дениса Володимировича

про стягнення 22570,68 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв експрес" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Шваб Дениса Володимировича про стягнення 22570,68 грн. збитків за договором надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом № DE1208/25-1 від 12.08.2025р.

Ухвалою суду від 12.08.2026р. позовну заяву залишено без руху з метою усунення виявлених недоліків.

18.08.2026р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 31.08.2026р. суд відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що відповідач відмовився від завантаження за погодженою заявкою №3 від 18.05.2026р., у зв`язку з чим відповідно до п.5.6 договору №DE1208/25-1 від 12.08.2025р. зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 22 570,68 грн, який станом на день звернення до суду не сплачено.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 31.08.2026р. надіслана на поштову адресу відповідача, вказану в ЄДРЮОФОПГФ, повернулась без вручення адресату з підстав відсутності адресата за вказаною адресою (а.с. 36-37).

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі судом здійснено повідомлення за номером телефону (077) 286-37-27, про що складено відповідну телефонограму (а.с. 61).

Також судом направлено ухвалу від 31.08.2026р. на адреси електронної пошти відповідача, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 35).

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

12.08.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейв експрес" (далі позивач, перевізник) та ФОП Швабом Денисом Володимировичем (далі відповідач, експедитор за договором) укладено договір транспортного перевезення вантажів в міжнародному сполученні № DE1208/25-1 (а.с. 29-30).

Згідно пункту 1.1. перевізник зобов`язується доставити автомобільним транспортом, довірений йому експедитором вантаж (згідно із транспортною накладною або CMR) з місця відправлення до пункту призначення і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), експедитор бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу.

Конкретні умови по кожному перевезенню, зокрема, найменування вантажу, місце відправлення, пункт призначення, вантажоодержувач, обумовлюються в транспортній заявці, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.3. договору).

В пункті 1.1 договору сторони визначили, що узгодженою (підтвердженою) сторонами є заявка підписана керівниками або уповноваженими представниками сторін, і скріплена печатками або штампами сторін електронних копій, які мають юридичну силу оригіналу.

Пунктом 5.6. передбачено, що у випадку відмови експедитора, від завантаження при наявності підтвердженої двома сторонами транспортної заявки, експедитор сплачує перевізнику штраф у розмірі 20% від узгодженого у заявці розміру фрахту.

18.05.2026р. сторонами підписано заявку № 3 на організацію перевезення вантажу за маршрутом: с. Заставці, Хмельницька область, Україна - Schwermetall Halbzeugwerk GmbH & Co. KG, Breiniger Berg 165, 52223 Stolberg, Germany. Датою завантаження визначено 20.05.2026р., датою вивантаження - 25-26.05.2026р. Найменування вантажу - деревне вугілля в паперових мішках на піддонах, вагою до 23т, 86м3. Ставка за перевезення - 2200 EUR (за курсом НБУ на день завантаження) (а.с. 7).

Позивач зазначає, що в процесі виконання заявки 20.05.2026р. відповідач повідомив про відмову від завантаження без зазначення жодних причин, на підтвердження чого доданий лист від 20.05.2026р. за підписом Шваб Д.В. (а.с. 8).

Відповідно до умов договору № DE1208/25-1 від 12.08.2025р., а саме пункту 5.6 у випадку відмови експедитора, від завантаження при наявності підтвердженої двома сторонами транспортної заявки, експедитор сплачує перевізнику штраф у розмірі 20% від узгодженого у заявці розміру фрахту.

Згідно розрахунку позивача розмір штрафу становить 440 EUR (20% від вартості перевезення). Гривневий еквівалент штрафу за курсом НБУ 51,2970 грн. станом на 20.05.2026р. складає 22570,68 грн.

Позивачем двічі направлялися відповідачу вимоги про сплату штрафу - 04.06.2026р. та 08.07.2026р., які повернулися без вручення адресату (а.с. 14, 17).

Оскільки відповідач не виконанав свої зобов`язання передбачені договором, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 22570,68 грн. штрафу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з ч.1,2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджено факт існування договірних правовідносин між сторонами, які виникли на підставі договір транспортного перевезення вантажів у міжнародному сполученні №DE1208/25-1 від 12.08.2025р., а також заявки № 3 від 18.05.2026р. на організацію перевезення вантажу за маршрутом: с. Заставці, Хмельницька область, Україна - Schwermetall Halbzeugwerk GmbH & Co. KG, Breiniger Berg 165, 52223 Stolberg, Germany.

Листом від 20.05.2026 р. відповідач повідомив про відмову від завантаження за заявкою № 3 від 18.05.2026 р. Про причини відмови у листі не зазанчено.

За умовами п. 5.6 договору сторони визначили відповідальність відповідача в разі його відмови від завантаження за наявності підтвердженої обома сторонами транспортної заявки, а саме сплата перевізнику штрафу у розмірі 20% від узгодженого у заявці розміру фрахту.

Вимога про стягнення штрафу в сумі 22570,68 грн відповідачем не спростована, доказів його сплати суду не надано.

Згідно з ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірніть позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягає штраф у сумі 22570,68 грн.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи задоволення позовних вимог та факт подачі позову через систему Електронний суд, на відповідача покладається судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шваб Дениса Володимировича ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв експрес"(10007, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київське шосе, 143-А, код ЄДРПОУ 22053439):

- 22570,68 грн. штрафу;

- 2662,40 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення рішення.

Повне рішення складено: 30.10.26

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.) - АДРЕСА_1 ; + ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1