Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №390/1139/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1139/26

Провадження №2/390/809/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , яким за життя здійснено будівництво спірного житлового будинку, що зареєстровано за колгоспом '' ОСОБА_5 право власності належним чином не зареєстрував. Довідка Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №170 від 09.02.2021 року свідчить, що згідно записів погосподарської книги №4 (1991-1995 роки) станом на 15.04.1991 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_1 , сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Законом України "Про власність", що вступив у дію 15.04.1991 року скасовано інститут колгоспного двору, але не скасовано правового статусу членів колишнього колгоспного двору щодо його майна, яке належало його членам на праві спільної сумісної власності, тому всі члени колишнього колгоспного двору після 15.04.1991 року були і є власниками майна, а тому позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на частку житлового будинку.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання по справі без їх участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Постановою Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності'' від 22.12.1995 року №20 роз"яснено, що правовідносини, які виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28.08.2012 року Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №29 (а.с.9).

07.04.1978 року ОСОБА_4 і ОСОБА_6 уклали шлюб, подружжя отримло спільне прізвище '' ОСОБА_7 '', що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 07.04.1978 року (а.с.10).

Довідка Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №170 від 09.02.2022 року свідчить, що згідно записів погосподарської книги №4 (1991-1995 роки) станом на 15.04.1991 року у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проживали та були зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_1 , сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно архівної довідки ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' від 19.01.2021 року вбачається, що станом до 01.01.2013 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_3 22, відповідає адресі АДРЕСА_1 (а.с.13).

Рішенням №19 виконавчого комітету Грузьківської сільської ради від 24.03.1988 року ухвалено рішення зборів уповноваженого колгоспу імені Чапаєва від 14.03.1988 року про виділення ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,10 га. за рахунок вільних земель с. Грузьке; просити виконком Кіровоградської районної ради народних депутатів дозволили ОСОБА_4 будівництво індивідуального житлового будинку і господарсько-побутових приміщень на виділеній земельній ділянці (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської районної ради №187 від 16.05.1988 року надано дозвіл ОСОБА_4 на будівництво індивідуального житлового будинку на 2 кімнати та господарчих будівель у с. Грузьке на земельній ділянці площею 1000 кв.м, виділеній рішення зборів уповноваженого колгоспу імені Чапаєва від 14.03.1988 року (а.с.15).

10.05.1988 року під №48 виконавчим комітетом Кіровоградської районної ради зареєстровано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_4 в селі Грузьке (а.с.14-15).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано лист №201/01-16 від 22.05.2026 року та копію спадкової справи №257/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , від дружини ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини. Видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та будинок, на спірний житловий будинок свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.46-100).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №498869299 від 20.10.2026 року, яка свідчить, що будь-які відомості стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні (а.с.96-244).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачем на частку спірного житлового будинку, позивач позбавлена можливості оформити право власності в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57,80 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_4 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул