Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №367/9295/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9295/26

Провадження №2/367/8011/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Музикою Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якій позивач зазначає, що 08 серпня 2009 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

Позивач вказує, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя між сторонами не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втратили почуття любові один до одного, мають несумісні характери.

Також позивач вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, подальше сумісне життя, примирення та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо визначення місця проживання спільної дитини подружжя не має.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач і її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований 08.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2009, актовий запис № 191.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітнього малолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.06.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 313.

Позивач зазначає, що спільне життя між сторонами не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втратили почуття любові один до одного, мають несумісні характери.

Позивач вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, подальше сумісне життя, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам.

Суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення.

Про існування спору з приводу поділу майна та визначення місця проживання та утримання спільної дитини сторонами не зазначено.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Зубчук О.Р., до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 191, укладений між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Прізвища сторін залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В. Горбачова