Вирок від 29 жовтня 2026 р. у справі №363/2882/25 — Вишгородський районний суд Київської області

30.10.2026 Справа № 363/2882/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – суддіОСОБА_1 ,

при секретаріОСОБА_2 ,

за участю прокурора обвинуваченого захисника-адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 12025111150000113 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров?я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від №622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідувань час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту бойову нарізну вогнепальну зброю, калібру 5,45х39 мм, що є автоматом АК-74, який в подальшому незаконно переніс за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де його сховав, тим самим незаконно зберігав, з метою збуту, проте не пізніше 11 год. 41 хв., 28 лютого 2025 року.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, злочинним шляхом, протягом часу вчинення ним незаконного зберігання вогнепальної зброї, проте не пізніше 11 год. 41 хв., 28 лютого 2025 року, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут вищевказаних обмежених у вільному обігу речей, згідно з чинним законодавством України, займався пошуком осіб, які мають потребу у придбанні вогнепальної зброї, під час яких познайомився з ОСОБА_7 та досяг з останнім попередньої домовленості про купівлю-продаж бойової нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, що є автоматом АК-74, за грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

28 лютого 2025 року, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на збут вогнепальної зброї, а саме бойової нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, що є автоматом АК-74, при особистій зустрічі домовився з ОСОБА_7 про збут йому вказаної зброї за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 28 лютого 2025 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, за грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, здійснив збут ОСОБА_7 придатну для проведення пострілів бойову нарізну вогнепальну зброю, калібру 5,45х39 мм, що є автоматом АК-74.

28 лютого 2025 року, в період часу з 11 год. 41 хв. по 12 год. 10 хв., у ОСОБА_7 слідчим вилучено в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 на відкритій ділянці місцевості, по заду закинутої будівлі збуту йому, придатну для проведення пострілів нарізну вогнепальну зброю, калібру 5,45х39 мм, що є автоматом АК-74, яку він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , у порушення вказаних вище норм законодавства, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідувань час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту 840 патронів, калібру 5,45х39 мм., які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та в подальшому незаконно переніс за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав зазначені вище бойові припаси, тим самим незаконно зберігав їх, з метою збуту, проте не пізніше 12 год. 35 хв., 26.03.2025.

Разом з тим, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, злочинним шляхом, протягом часу вчинення ним незаконного зберігання бойових припасів, проте не пізніше 12 год. 35 хв., 26.03.2025, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут вищевказаних обмежених у вільному обігу речей, згідно з чинним законодавством України, займався пошуком осіб, які мають потребу у придбанні бойових припасів, в ході чого познайомився з ОСОБА_7 та досяг з останнім попередньої домовленості про купівлю-продаж 840 патронів, калібру 5,45х39 мм., за грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

У подальшому, 26.03.2025, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на збут бойових припасів, а саме: 840 патронів, калібру 5,45х39 мм., які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, при особистій зустрічі домовився з ОСОБА_7 про збут йому вказаних бойових припасів за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 26.03.2025, близько 12 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, за грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, здійснив збут ОСОБА_7 840 патронів, калібру 5,45х39 мм., які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

У подальшому, 26.03.2025, в період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 24 хв., у ОСОБА_7 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим вилучено збуті йому ОСОБА_4 840 патронів, калібру 5,45х39 мм., які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , у порушення вказаних вище норм законодавства, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідувань час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав 254 патрони, а саме: 8 пістолетних патронів калібру 7,65 мм Browning, 20 пістолетних патронів калібру 9х18 мм., 92 патрони калібру 5,45х39 мм., 134 гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R. Вищевказані боєприпаси належать до боєприпасів вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 в подальшому незаконно переніс за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав зазначені вище бойові припаси, тим самим незаконно зберігав їх за місцем свого проживання, проте не пізніше 13 год. 40 хв., 26.03.2025.

У подальшому, 26.03.2025, в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 20 хв., слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у житловому будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено 254 патрони, а саме: 8 пістолетних патронів калібру 7,65 мм Browning, 20 пістолетних патронів калібру 9х18 мм., 92 патрони калібру 5,45х39 мм., 134 гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R, вищевказані боєприпаси належать до боєприпасів вогнепальної зброї.

В суді ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, з їх кваліфікуючими ознаками, а також переліком, найменуванням та кількістю вилучених бойових припасів і вогнепальної зброї, а також розміром отриманою від їх збуту винагороди погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Показав, що за встановлених у справі обставин в після завершення окупації Вишгородського району в болоті знайшов автомат АК-74 та різні бойові припаси, які привласнив, переніс до дому і зберігав. В подальшому в лютому 2025 року продав за винагороду раніше незнайомому, спочатку автомат за 30 000 грн., потім в березні 2025 року 840 патронів, а вдома співробітниками поліції в нього виявлено та вилучено решту патронів різних видів.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_6 у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує його протиправні дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг злочинних дій та кількість незаконно збутих та вилучених бойових припасів, одного автомата, ступінь вчиненого тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно різноробочим, постійно проживає в місцевості, де народився, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, а також враховує досудову доповідь центру пробації про середній ризик для суспільства та те, що ОСОБА_6 має можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Обтяжуючої покарання обставиною згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що вказані обставини дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і це має стати достатнім для його виправлення й запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає необхідним і можливим звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Витрати за проведення судових експертиз по справи слід покласти на обвинуваченого згідно вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за цим законом призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Речові докази по справі:

-автомат системи «Калашникова» моделі «АК-74», калібру 5,45х39 мм.; 840 (вісімсот сорок) патронів калібру 5,45х39; 255 патронів, 8 пістолетних патронів калібру 7,65 мм Browning; 20 пістолетних патронів калібру 9х18 мм.; 92 патрони калібру 5,45х39 мм.; 134 гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R, що перебувають у камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області – передати Міністерству оборони України на потреби ЗСУ;

-грошові кошти загальною сумою 8 000 (вісім тисяч) гривень: АЛ 0358035; БЛ 6012836; ВС 5510671; БП 6975083; АВ 5566979; ГТ 0600476; ГЛ 3862003; АН 9504153 – повернути за належністю до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку (УФЗБО) Головного управління Національної поліції (ГУНП) в Київській області.

За проведення судових експертиз по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 9 549 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: