Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №361/13586/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13586/25

Провадження № 2/361/5324/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Тропіна О.Ю.,

розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Моторно (транспортно) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 257 832,57 грн, а також судовий збір в розмірі 3 867,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.03.2024 року в м. Бровари відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) автомобіля «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «MERCEDES-BENZ С200», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2024 року по справі №361/2439/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та провадження закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2024 року по даній справі постанову суду 1 інстанції залишено без змін. Провадження закрито не через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа (власник автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ) звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про виплату страхового відшкодування та повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ по справі 101115, МТСБУ доручило ФОП ОСОБА_5 , оцінку проводив оцінювач ОСОБА_6 , яким у звіті №0839-VV від 15.03.2024 року було визначено, що вартість відновлювального ремонту ТЗ «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових та без ПДВ становить 119 705,74 грн.

За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка №0839-VV від 15.03.2024 року та Акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_5 1964,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 848369 від 06.11.2024 року.

Згідно з заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/24642 від 10.12.2024 року з Довідкою №1 від 09.12.2024 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 119 705,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 944105 від 11.12.2024 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа (власник автомобіля MERCEDES-BENZ С200 н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_4 ) звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про виплату страхового відшкодування та повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ по справі 101116, МТСБУ доручило ФОП ОСОБА_7 , яким у звіті №3725 від 27.03.2024 року було визначено, що матеріальний збиток, завданий власнику ТЗ «MERCEDES-BENZ С200», д.н.з. НОМЕР_4 становить 205 149,75 грн, що дорівнює ринковій вартості автомобіля.

За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка №3725 від 28.03.2024 року та Акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_7 2 224,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 887254 від 15.05.2024 року.

Крім того, у ТОВ «Аудатекс Україна» було замовлено послугу визначення вартості транспортного засобу «MERCEDES-BENZ С200», д.н.з. НОМЕР_4 в пошкодженому стані, яке визначило, що вартість ТЗ «MERCEDES-BENZ С200», д.н.з. НОМЕР_4 в пошкодженому стані становить 73 300,00 грн.

За послуги з визначення вартості ТЗ у пошкодженому стані, на підставі акту надання послуг №АО1197 від 28.12.2024 року, МТСБУ сплатило ТОВ «Аудатекс Україна» 2 088,48 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №719264 від 28.01.2025 року.

На підставі аналізу матеріалів по справі з метою визначення розміру регламентної виплати, було проведено розрахунок, згідно з яким розмір регламентної виплати, яка належить власнику КТЗ з урахуванням вартості КТЗ у пошкодженому стані становить 131 849,75 грн.

Згідно з заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/25683 від 25.12.2024 року з Довідкою №1 від 25.12.2024 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 131849,75 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 945017 від 26.12.2024 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату страхового відшкодування потерпілим особам та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 257 832,57 грн.

Ухвалою від 09.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. У позовній заяві представник позивача зазначив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся належним чином та відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2024 року по справі № 361/2439/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2024 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2024 року залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з п.23.1 статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим.

Відповідно до пп.а пп. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа (власник автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ) звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про виплату страхового відшкодування та повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ по справі 101115, МТСБУ доручило ФОП ОСОБА_5 , оцінку проводив оцінювач ОСОБА_6 , яким у звіті №0839-VV від 15.03.2024 року було визначено, що вартість відновлювального ремонту ТЗ «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових та без ПДВ становить 119 705,74 грн.

За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка №0839-VV від 15.03.2024 року та Акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_5 1964,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 848369 від 06.11.2024 року.

Згідно з заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/24642 від 10.12.2024 року з Довідкою №1 від 09.12.2024 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 119 705,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 944105 від 11.12.2024 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа (власник автомобіля MERCEDES-BENZ С200 н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_4 ) звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про виплату страхового відшкодування та повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ по справі 101116, МТСБУ доручило ФОП ОСОБА_7 , яким у звіті №3725 від 27.03.2024 року було визначено, що матеріальний збиток, завданий власнику ТЗ «MERCEDES-BENZ С200», д.н.з. НОМЕР_4 становить 205 149,75 грн, що дорівнює ринковій вартості автомобіля.

За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка №3725 від 28.03.2024 року та Акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_7 2 224,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 887254 від 15.05.2024 року.

Крім того, у ТОВ «Аудатекс Україна» було замовлено послугу визначення вартості транспортного засобу «MERCEDES-BENZ С200», д.н.з. НОМЕР_4 в пошкодженому стані, яке визначило, що вартість ТЗ «MERCEDES-BENZ С200», д.н.з. НОМЕР_4 в пошкодженому стані становить 73 300,00 грн.

За послуги з визначення вартості ТЗ у пошкодженому стані, на підставі акту надання послуг №АО1197 від 28.12.2024 року, МТСБУ сплатило ТОВ «Аудатекс Україна» 2 088,48 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №719264 від 28.01.2025 року.

На підставі аналізу матеріалів по справі з метою визначення розміру регламентної виплати, було проведено розрахунок, згідно з яким розмір регламентної виплати, яка належить власнику КТЗ з урахуванням вартості КТЗ у пошкодженому стані становить 131 849,75 грн.

Згідно з заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/25683 від 25.12.2024 року з Довідкою №1 від 25.12.2024 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 131849,75 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 945017 від 26.12.2024 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату страхового відшкодування потерпілим особам та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 257 832,57 грн.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зокрема, згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивач отримав право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму страхового відшкодування, яка становить 257 832, 57 грн.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 867,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортно) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортно) страхового бюро України суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 257 832 (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортно) страхового бюро України судові витрати із сплати судового збору за подання позову у розмірі 3 867 (три тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складене та підписане 30.10.2026 року.

Суддя С.П. Савчак