Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №947/38337/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/2120/26

Номер справи місцевого суду: 947/38337/26

Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.

Доповідач Котелевський Р. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

29.10.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2026 року,

встановив:

Оскарженою постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, а також стягнуто судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали судової справи вважаю, що скарга підлягає поверненню особі яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.289, ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржена постанова суду винесена 02.10.2026 року.

Строк на оскарження постанови місцевого суду, з урахуванням положень ст.289 КУпАП, спливав 12.10.2026 року.

21.10.2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову місцевого суду, в якій не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч.2 ст.294 КУпАП регламентовано, що апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За наведених обставин, враховуючи той факт, що оскаржена постанова винесена 02.10.2026 року, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 21.10.2026 року, тобто поза межами строку на оскарження, але апелянт не ставить питання про поновлення цього строку, враховуючи приписи ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас вважаю за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися повторно з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2026 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – повернути особі, яка її подала.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський