Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №349/486/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/486/26

Провадження № 2/349/547/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 24 693,23 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 отримав в кредит кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідно до кредитного договору № 583697260 від 27.02.2020.

В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право вимоги до ОСОБА_1

ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгував кредитору 24 693,23 грн, з них: 9 307,82 грн за кредитом, 15 385,41 грн за процентами.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.06.2026 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

18.06.2026 суд відмовив в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

27.02.2020 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір – договір № 583697260 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту (ліміт) – 5000,00 грн; кредит було надано на строк 29 днів (п. 1.2); розмір процентної ставки – 0,01 % в день (протягом дисконтного періоду), розмір процентної ставки – 1,70 % в день (за умови продовження строку дисконтного періоду).

В п. 4.2 договору зазначено, що строк дії цього договору, вказаний в п. 1.2 продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконана умов договору (пені) та інших нарахувань передбачених договором.

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № 583697260 від 26.03.2020 сторони домовились продовжити строк кредитування на двадцять дев`ять днів.

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № 583697260 від 20.04.2020 сторони домовились продовжити строк кредитування на двадцять п`ять днів

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № 583697260 від 15.05.2020 сторони домовились продовжити строк кредитування на двадцять п`ять днів.

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № 583697260 від 12.06.2020 сторони домовились продовжити строк кредитування на двадцять вісім днів.

Згідно з додатковими угодами до кредитного договору № 583697260 від 28.02.2020, 29.02.2020, 01.03.2020, 03.03.2020, 26.03.2020, 21.05.2020, 07.06.2020, 12.06.2020 сторони домовлялись збільшити розмір кредиту, внаслідок чого згідно з графіком розрахунків від 12.06.2020 він дорівнював 9 398,00 грн.

Обставина надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» за його карткою.

Копією договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; копією витягу з реєстру прав вимоги № 96 від 01.09.2020; копіями додаткових угод № 19, № 26, № 27, № 31, № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018; копією договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»; копіями додаткових угод № 2, № 3, № 27, № 31, № 32 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020; копією витягу з реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023; копією договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»; копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із заявою позивача від 11.06.2026 предмету спору відсутній.

Оскільки позивач не підтримує свою вимогу до відповідача, однак не подав заяву про відмову від позову, в суду відсутні підстави для захисту прав, свобод та інтересів позивача, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: вул. Ю. Поправки, 6/13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30.10.2026.

Суддя М. Г. Рибій