Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №344/20675/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20675/26

Провадження № 3/344/4504/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 232931 ОСОБА_1 08.10.2026 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку, що по АДРЕСА_2 , вчинила протиправні дії відносно малолітнього ОСОБА_2 , 2015 року народження, а саме: образливо чіплялась та словесно погрожувала, чим вчинила хуліганські дії та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 – батько ОСОБА_3 пояснив, що його малолітній син 08.10.2026 року розповів йому про те, що того ж дня, близько 19 години 00 хвилин, неподалік магазину «Сімі», що по вулиці Хоткевича, 46/3 у місті Івано-Франківськ до нього підійшла невідома особа жіночої статі, під курткою у якої ОСОБА_2 побачив предмет, ззовні схожий на ніж. У ході спілкування ОСОБА_1 погрожувала малолітньому ОСОБА_2 та вимагала, щоб він прийшов до її помешкання прибратись, що він і зробив, оскільки злякався. Зазначив, що його малолітній син пробув за місцем проживання ОСОБА_1 близько 40 хвилин, після чого пішов додому та розповів про дану подію йому із дружиною, а вони здійснили виклик на лінію «102». Вказав, що у даному випадку має місце кримінальне правопорушення, а тому просив суд на підставі статті 253 КУпАП передати матеріали даної адміністративної справи прокурору.

Суд, вислухавши законного представника потерпілого та дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

На підтвердження обставин, які зазначені у протоколі працівниками поліції долучено наступні документи: довідку про результати звернення ОСОБА_3 ЄО №45589 від 09.10.2026 року, згідно якої шляхом опитування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у час та місці, що зазначені у протоколі до нього підійшла невідома особа жіночої статі. Під курткою жінки він побачив предмет, ззовні схожий на ніж. У подальшому жінка почала вести бесіду із малолітнім, у ході якої погрожувала словесно та пропонувала допоїти прибрати в її помешканні, на що останній погодився. Малолітній ОСОБА_2 пішов у квартиру зазначеної жінки, де провів близько 40 хвилин, після чого пішов за місцем свого проживання; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2026 року, відповідно до якого уповноваженою особою РУП ГУНП в Івано-Франківській області прийнято заяву від ОСОБА_3 , у якій останній повідомив, що у час та місці, що зазначені у протоколі невідома особа жіночої статі вчинили неправомірні дії щодо його малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмові пояснення малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких у час та місці, що зазначені у протоколі до нього підійшла невідома особа жіночої статі, під курткою у якої він побачив предмет, ззовні схожий на ніж, тому злякався. У подальшому зазначена жінка погрожувала йому та хотіла, щоб він прийшов до її помешкання прибратись, що він і зробив. За місцем проживання ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 провів близько 40 хвилин після чого повернувся до себе додому та розповів батькам про дану подію;

На думку суду зазначені неправомірні дії ОСОБА_1 виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП та містять ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/20675/26, провадження № 3/344/4504/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити керівнику Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ.

Провадження у справі №344/20675/26, провадження № 3/344/4504/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173 КУпАП - закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з їх передачею прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Тринчук