Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №733/1607/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/982/26

Єдиний унікальний №733/1607/26

Рішення

Іменем України

30 жовтня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді – Вовченко А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляєдо Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) в КПСП ім.Леніна с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0179153, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 21 жовтня 1997 року за № 907, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , який доводився позивачу дідом по лінії матері, вказуючи на те, що після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на дане майно. Спадщину прийняла її мати ОСОБА_3 , але за життя її належним чином не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Позивач, як спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті діда прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлого на дану земельну частку(пай). Просить визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просить про проведення судового розгляду у його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) .

Родинні відносини з померлим підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8-9), та її матері ( ОСОБА_5 (а.с.11), копією рішення Ічнянського районного суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 , та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) в КПСП ім. Леніна с.Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0179153 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 21 жовтня 1997 року за №907 на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) станом на 01.01.2026 року .

Згідно інформації ГУ Держгеокадарсту в Чернігівській області зазначено , що на ім`я ОСОБА_2 згідно розпорядження Ічнянської РДА від 24.07.1997 №229 вчинено запис за №907 від 21.10.1997 про сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0179153 із земель колективної власності КПСП ім. Леніна с.Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області , розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості). Проте зазначений сертифікат не був виданий ОСОБА_2 , про що свідчить відсутність його підпису у Книзі про отримання сертифікату. Згідно Державного реєстру земель на ім`я ОСОБА_2 державний акт станом на 01.01.2013 року не реєструвався та не видавався.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221 , 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_8 .

Відповідно до копії довідки від 03 вересня 2025 року №07.1-15/416, виданої ЦНАП Ічнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті були зареєстровані : ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця

спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 29.05.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно, необхідного для вчинення нотаріальних дій (а.с.15).

Згідно копії спадкової справи №126/2026, наданої на запит суду державним нотаріусом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , позивач по справі (а.с.31-36). Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач, як спадкоємець за законом п`ятої черги прийняв спадщину після смерті діда так як за його заявою відкрита спадкова справа № 126/2026, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці відсутні. На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлого на дану земельну частку(пай), що підтверджується матеріалами справи , а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право на дане спадкове майно, в зв`язку з чим за ним слід визнати право на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в КПСП ім. Леніна с.Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0179153, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 21 жовтня 1997 року за №907 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко