Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №745/521/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 745/521/26

Номер провадження 3-в/728/59/26

П О С Т А Н О В А

про розстрочку сплати штрафу

30 жовтня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про розстрочку сплати штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить розстрочити йому сплату штрафу, накладеного на нього згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2026 в сумі 40800.00 грн., оскільки він не має можливості сплатити штраф одним платежем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Зваживши доводи заяви, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2026 у справі №745/521/26, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП і призначено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800.00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності положень до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 має труднощі зі сплатою штрафу одноразовим платежем, оскільки розмір штрафу становить 40800.00 грн., суд вважає за можливе розстрочити сплату призначеного йому штрафу строком на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.304 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, накладеного на нього згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2026 у справі №745/521/26 у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. щомісяця, із сплатою кожного платежу до 30 числа щомісяця, починаючи з листопада 2026 року, з обов`язковим наданням суду квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода