Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №686/22812/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22812/26

Провадження № 2/686/11309/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

справа № 686/22812/26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін

В липні 2026 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1631-5940 від 01.12.2025 в розмірі 102 585,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 34 994,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 50 791,00 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 16 800,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 01.12.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” та відповідачкою за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1631-5940.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 7 000,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 16 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка : 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Також Додатковою угодою_№1 від 05.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1631-5940 від 01.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 100,00 грн.

Також Додатковою угодою_№2 від 07.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1631-5940 від 01.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 600,00 грн.

Також Додатковою угодою_№3 від 08.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1631-5940 від 01.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 600,00 грн.

Також Додатковою угодою_№4 від 14.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1631-5940 від 01.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8 600,00 грн.

Також Додатковою угодою_№5 від 18.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1631-5940 від 01.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 11 100,00 грн.

Станом на 02.06.2026 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 102 585,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 34 994,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами – 50 791,00 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 16 800,00 гривень.

Кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив Позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту №1631-5940 від 01.12.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована Позичальником, порушення не усунуто.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача в судовому засіданні.

Відповідачка в судовому засіданні зазначила, що проти позову заперечує повністю, оскільки хоча дійсно укладала договір кредиту і дійсно отримала 35000 грн. загалом з урахуванням всіх додаткових угод, однак брала ці кошти для іншої людини, яка фактично ними й користувалася. Дійсно, неповернутий залишок кредиту становить 34944 грн. Разом з тим, вона вважає, що проценти, нараховані до сплати, не відповідають тим, на які вона надавала згоду, і мають бути меншими. Також звернула увагу на те, що за цим кредитом вже була виплачена сума 15736,00 грн.; на її утриманні перебуває малолітня дитина, а сама вона перебуває на забезпеченні свого батька, який наразі є військовослужбовцем.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду.

16.09.2026 відповідачкою подано відзив на позовну заяву.

Відповіді на відзив отримано не було.

12.10.2026 від відповідачки надійшли додаткові письмові докази.

12.10.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті позовних вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 01.12.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” та відповідачкою за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1631-5940.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 7000,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 16 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка : 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору, 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Також Додатковою угодою_№1 від 05.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1631-5940 від 01.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 100,00 грн.

Також Додатковою угодою_№2 від 07.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1631-5940 від 01.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 600,00 грн.

Також Додатковою угодою_№3 від 08.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1631-5940 від 01.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 600,00 грн.

Також Додатковою угодою_№4 від 14.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1631-5940 від 01.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8 600,00 грн.

Також Додатковою угодою_№5 від 18.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1631-5940 від 01.12.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 11 100,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачкою визнаються.

Позивач у наданому суду розрахунку зазначає, що станом на 02.06.2026 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 102585,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 34994,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами – 50791,00 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 16800,00 гривень.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Позивач свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, відповідач прострочила повернення тіла кредиту та сплату процентів за договором.

Суд не погоджується з запереченнями відповідачки про те, що оскільки кредит було взято нею для іншої особи, то вона не може відповідати за зобов`язаннями з його повернення, - оскільки такі зобов`язання взяла на себе саме відповідачка, саме вона отримала і кошти і саме вона ними розпорядилася – у спосіб переказу іншій особі.

Також законодавство не містить можливості звільнення від взятих на себе зобов`язань з підстав тимчасової відсутності власних доходів, в тому числі з огляду на наявність малолітньої дитини на утриманні.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Не може бути підставою для відмови у стягненні процентів те, що батько відповідачки є діючим військовослужбовцем, адже пільги стосовно ненарахування процентів, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюються лише на відповідних військовослужбовців та їх дружин (чоловіків), однак не на їх дітей.

Суд не бере до уваги заперечень відповідачки про те, що сума процентів обрахована хибно, адже за кредитним договором вже було сплачено 15736,00 грн., - оскільки кожною наступною додатковою угодою відповідачка підтверджувала чергову обраховану позивачем суму заборгованості та її складові, тим самим підтверджуючи правильність обрахунків позивача, відтак і правильність зарахування позивачем сплачених нею на виконання кредитного договору коштів.

Таким чином, тіло кредиту та проценти за користування ним, що були нараховані відповідно до узгоджених сторонами умов договору та не сплачені відповідачкою позивачеві, підлягають до стягнення з неї на користь позивача в судовому порядку.

Разом з тим, позивач протиправно нарахував відповідачці платежі за ст. 625 ЦК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З матеріалів справи вбачається, що зі сплачених відповідачкою сум позивач вже зарахував 700 грн. в рахунок нарахувань за ст. 625 ЦК України, що суперечить вище наведеним вимогам закону. Зазначені кошти слід зарахувати в рахунок процентів за користування кредитними коштами.

За таких обставин з відповідачки на користь позивач слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1631-5940 від 01.12.2025 та додатковими угодами до нього в сумі 85085,00 грн., в тому числі 34994,00 грн. за тілом кредиту, 50091,00 грн. за процентами, в решті позовних вимог відмовивши на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2662,40 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі: 2662,40 грн. сплачених судових витрат х 85085,00 грн. присуджених коштів : 102585,00 грн. заявлених до стягнення коштів = 2208,22 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1631-5940 від 01.12.2025 та додатковими угодами до нього в сумі 85085,00 грн., в тому числі 34994,00 грн. за тілом кредиту, 50091,00 грн. за процентами, а також 2208,22 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Дата складення повного тексту рішення суду – 19.10.2026.

Суддя: