Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №686/32573/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32573/26

Провадження № 1-кп/686/2696/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026243060000469 від 19.10.2026 року щодо -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, на утримані неповнолітніх дітей/непрацездатних осіб немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, 19.10.2026, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи у місті Хмельницькому, по провулку Павла Загребельного, неподалік будинку 28, на узбіччі дороги помітив згорток ізоляційної стрічки всередині із поліетиленовим зіп-лок пакетом, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3513 г та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, підняв та помістив його до правої задньої кишені штанів, у які був одягнений, таким чином умисно, незаконно придбав та в період часу з 12 год. 40 хв. по 14 год. 23 хв. 19.10.2026 умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 19.10.2026, в період часу з 14 год. 23 хв. до 14 год. 31 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку 28, по провулку Павла Загребельного в місті Хмельницькому, добровільно видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки всередині із поліетиленовим зіп-лок пакетом, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3513 г, яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року, PVP, масою 0,3513 г, становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.

Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, визнання вини, його молодий вік.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.

Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню документально підтверджені витрати за залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1925 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.

Речові докази по справі:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3513 г., яку відповідно до квитанції від 26.10.2026 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. – знищити;

- диск з відеозаписом – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: