Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №274/8085/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8085/25

Провадження № 2/0274/1083/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за договором кредиту в сумі 157500 грн та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 16.02.2024 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідач уклали договір № 1444914 про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, за умовами якого відповідач отримала кредит на банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 15000,00 грн, строком на 359 днів, періодичність платежів зі сплати відсотків - кожні 30 днів.

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит в сумі 15000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

17.03.2024 Відповідач не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 27 червня 2025 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 27062025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 1444914 від 16.02.2024 на загальну суму заборгованості 157500 грн.

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 1444914 від 16.02.2024 загальною сумою 157500 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 15000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 135000 грн., штрафні санкції 7500,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.03.2026 клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано у ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» оригінал електронного доказу - кредитного договору №1444914 від 16.02.2024, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з обов`язковими реквізитами, включно з електронним підписом, що підтверджує його цілісність та справжність.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

У відзиві на позовну заяву від 23.12.2025 представник відповідачки адвокат Гуменюк О. В. просить у задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

Щодо укладеності договору. Із доданих до позовної заяви електронних доказів неможливо встановити обставини щодо дотримання процедури укладення зазначеного договору в електронній формі, зокрема доказів передачі ТОВ «Слон Кредит» Відповідачці засобом зв`язку, вказаним нею під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Слон Кредит», одноразового ідентифікатора та доказів отримання Відповідачкою алфавітно-цифрової послідовності від ТОВ «Слон Кредит»; доказів реєстрації Відповідачки в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Слон Кредит» за допомогою алфавітно-цифрової послідовності, доказів надсилання Відповідачкою ТОВ «Слон Кредит» даних в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, доказів проведення верифікації відомостей щодо Відповідачки шляхом отримання ідентифікаційних даних (через систему Bank ID, БКІ, Державне підприємство "ДІЯ", Суб`єктів первинного фінансового моніторингу в межах інструменту покладання, бюро кредитних історій тощо), доказів фотофіксації Відповідачки, доказів повідомлення Товариством Споживача про прийняття Заявки шляхом відповідного інформаційного повідомлення у Особистому кабінеті.

Щодо неправомірного нарахування пені в розмірі 7500 грн. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Щодо витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн. Вважає такий розмір витрат на правову допомогу неспівмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову. У разі задоволення/часткового задоволення позовних вимог просить зменшити розмір компенсації витрат на правничу допомогу до 1000 грн.

При цьому, зазначає, що попередній розмір витрат на правову допомогу становить 7000 грн. Докази понесених судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

05.01.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 12.03.2026 витребувано у ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» оригінал електронного доказу - кредитного договору №1444914 від 16.02.2024, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з обов`язковими реквізитами, включно з електронним підписом, що підтверджує його цілісність та справжність.

24.03.2026 на адресу суду надійшла витребувана інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що 16.02.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було укладено електронний Договір № 1444914 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до умов договору:

п. 1.3. тип кредиту – кредит, сума кредиту складає 15000 грн.

п. 1.4. Договору строк кредиту 359 днів: з 16.02.2024 року по 10.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт”.

п. 1.5.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору.

п. 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,75% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо Споживач до 17.03.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

п. 5.1. Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору.

Відповідно до п. 1.9 орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою на весь строк користування кредитом 90465,53 % річних.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема, відповідачем договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором «M030». тобто договір вважається укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивачем надано докази про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту коштів в розмірі 15000,00 грн за договором № 1444914 про надання споживчого кредиту від 16.02.2024 , підтверджується копією листа платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК».

Згідно з договором факторингу від 27.06.2025 № № 27062025 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» на загальну суму заборгованості 157500 грн.

Як вбачається із наданих розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, у нього виникла заборгованість у сумі 157500 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 15000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 135000 грн., штрафні санкції 7500,00 грн

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором т№ 1444914 вбачається, що відповідач не сплатив 15000 ,00 грн основного боргу.

Доказів, що відповідач вносив грошові кошти на погашення боргу суду не надано.

Отже, наявні підстави для стягнення боргу за тілом кредиту у розмірі 15000,00 грн.

Щодо стягнення боргу за процентами, які позивач визначив у сумі 135000 грн, нараховані у межах строку кредитування за період з 16.02.2024 до 10.02.2025, суд доходить таких висновків.

Згідно приписів пункту 8 частини 1 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», процентна ставка, її тип та порядок обчислення встановлюється у договорі і є істотною умовою цього договору.

Як зазначалося вище, умовами кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування грошовими коштами встановлена у розмірі 2,5% в день.

22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2024 року. Вказаним Законом було внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування». Зокрема, ст. 8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Водночас, п. 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону, яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 5 мотивувальної частини Рішення КСУ від 09 лютого 1999 року по справі № 1-7/99, в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).

Отже, в даному випадку законодавцем використана ультраактивна форма регулювання суспільно-правових відносин та визначений перехідний період, який передує безпосередньому застосуванню нової правової норми.

Оскільки Закон України № 3498-ІХ набув чинності 24.12.2023 року та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження максимального розміру денної процентної ставки, в період часу з 22.04.2024 до 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати - 1,5 %, а з 21.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки 1 %.

При цьому, згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону (яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки) поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Вказане свідчить про те, що у випадку продовження дії кредитних договорів після набрання чинності Законом України № 3498-ІХ, умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для визначення розміру заборгованості за процентами за кредитним договором № 1444914 від 16.02.2024 у період з 16.02.2024 до 21.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, у період з 22.04.2024 до 20.08.2024 – 1,5 %, а в період з 21.08.2024 до 10.02.2025 – 1 %.

Оскільки згідно з умовами кредитного договору проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, а доказів здійснення відповідачем платежів на погашення кредитної заборгованості суду не надано, розрахунок процентів підлягає здійсненню виходячи із суми основної заборгованості 15000,00 грн.

За період з 16.02.2024 до 21.04.2024 включно, що становить 66 календарних днів, проценти за максимально допустимою ставкою 2,5 % на день становлять:

15 000,00 грн ? 2,5 % ? 66 днів = 24 750,00 грн.

За період з 22.04.2024 до 19.08.2024 включно, що становить 121 календарний день, проценти за максимально допустимою ставкою 1,5 % на день становлять:

15 000,00 грн ? 1,5 % ? 120 день = 27 000,00 грн.

За період з 20.08.2024 до 10.02.2025 включно, що становить 174 календарних дні, проценти за максимально допустимою ставкою 1 % на день становлять:

15 000,00 грн ? 1 % ? 175 дні = 26 250,00 грн.

Таким чином, загальний розмір процентів за користування кредитними коштами за весь строк кредитування, який може бути стягнутий з відповідача, становить 78000,00 грн (24750,00 грн + 27000,00 грн + 26250,00 грн).

Водночас позивачем заявлено до стягнення 135 000,00 грн процентів, що перевищує розмір процентів, нарахованих із дотриманням встановлених законом обмежень, на 56 925,00 грн (135 000,00 грн – 78 075,00 грн).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення процентів підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 78 000,00 грн, у стягненні решти процентів слід відмовити.

Щодо штрафних санкцій в розмірі 7500,00 грн.

Позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7500,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 1444914 від 16.02.2024 у сумі 93000,0 грн, з яких 15000,00 грн заборгованість за кредитом, 78000,00 грн заборгованість за відсотками. У решті позов задоволенню не підлягає у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового зборупропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн., а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1430,37 грн.

Стороною позивача заявлено до відшкодування 10000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до вимог ст.133ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, заявку №12058 від 21.10.2025 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024, Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №12058 на суму 10000 грн., рахунок на оплату №12058-19/11-2025 від 19.11.2025 на суму 10000 грн.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» слід стягнути витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 5904,76 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за договором № 1444914 від 16.02.2024про надання споживчого кредиту в розмірі 93000,00 грн, судовий збір в розмірі 1430,37 грн та витрати за правничу допомогу в розмірі 5904,76 грн.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", місцезнаходження за адресою: вул. Загородня, 15, оф. 118/2 , м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА