Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №671/1853/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1853/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 31 жовтня 1998 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від цього шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між ними фактично призупинились, вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Представник позивача – ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у відсутності позивача та у її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк для примирення просить не надавати. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, яка про дату, час та місце судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилась. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 31.10.1998 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.08.2026 (а.с. 9).

Від цього шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає

Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам.

Судовий збір в сумі 1331,20 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 82, 141, 247, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , уродженцем с. Канівка, Волочиського району Хмельницької області, та ОСОБА_2 , уродженкою м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрований Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 31 жовтня 1998 року, актовий запис № 139, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення складено 30 жовтня 2026 року.

Суддя: