Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №954/601/25 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/601/25

Номер провадження 2-др/954/16/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новокаховської міської військової адміністрації про визнання право власності на квартиру.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.05.2026 позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новокаховської міської військової адміністрації про визнання право власності на квартиру- задоволено. Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Від представника позивача Станіславіва Руслана Миколайовича, в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі, а саме прохала у резолютивній частині рішення зазначити технічні характеристики об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 62,2 кв. м., житлова площа – 35,1 кв.м.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі статтею 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що незазначення в рішенні площі квартири позбавляє позивачку вчинити реєстраційні дії, а тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача Станіславіва Руслана Миколайовича, в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новокаховської міської військової адміністрації про визнання право власності на квартиру, вказавши:

«Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 62,2 кв. м., житлова площа – 35,1 кв.м.».

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко