Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №585/3260/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3260/26

Номер провадження 2-о/585/133/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

присяжних: Панасенко Л. О.,

Поліщука В. В.,

з участю: секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

захисника - Марченка А. І.,

Справа № 585/3260/26, провадження № 2-о/585/133/26

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 .. Впродовж останнього часу, близько 2 років, стан здоров`я ОСОБА_2 суттєво погіршився. Внаслідок зазначеного захворювання вона повністю не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Психічний стан хворої особи підтверджується такими медичними документами: випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2175/26 від 28.05.2026 року, консультативним висновком спеціаліста від 09.06.2026 року, відповідно до яких, ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я виявляє розлади, які є підставою для звернення до суду щодо визнання недієздатною та призначення опікуна. Через хворобу самостійно проживати вона не може, втратила орієнтацію у просторі та часі, не здатна забезпечити свої базові життєві потреби, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Оскільки ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, вона може завдати шкоди собі або оточуючим, а тому потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном матері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може дати пояснення по суті справи в судовому засіданні (а.с.49-51).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04 серпня 2026 року відкрито провадження у справі (а.с.26).

04 серпня 2026 року винесено ухвалу про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

27 серпня 2026 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним. Провадження у справі зупинено (а.с.41).

05 жовтня 2026 року провадження у справі поновлено (а.с.53).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.35, 56 зв.).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Паспорт № НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.4).

Довідку про присвоєння РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , видано на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.7 зв.).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00060114147 від 31 липня 2026 року, дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу з ОСОБА_6 (а.с.13).

Довідку про присвоєння РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , видано на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.7).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 02.07.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказані: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , 04 квітня 1996 року зареєстрували шлюб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_11 » (а.с.10).

Відповідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2175/26, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного враження головного мозку F 07.84 (а.с.11).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста - лікаря-консультанта ОСОБА_12 від 09.06.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: Розлади особистості та поведінки внаслідок ушкодження головного мозку з вираженими когнітивними змінами (зниженням пам`яті та інтелекту) F 07.8 За станом психічного здоров`я виявляє розлади, які є підставою для звернення до суду щодо визнання недієздатною та призначення опікуна (а.с.12).

Згідно висновку експерта № 527 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи від 15.09.2026 року, ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Судинної деменції не уточненої. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може дати пояснення по суті справи в судовому засіданні (а.с.49-51).

Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області внесено подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

ОСОБА_13 14.07.2026 року надав заяву-згоду, в якій не заперечує, щоб його мати була опікуном над її матір`ю, а його бабусею ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною (а.с.16).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 06.07.2026 року, проведення обстеження за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Складі сім`ї: ОСОБА_1 - заявниця, ОСОБА_2 , 1951 р.н. - мати заявниці, ОСОБА_14 , 1989 р.н. - син заявниці. Сім`я мешкає в приватному будинку з газовим опаленням та всіма комунальними зручностями 80 м кв. Помешкання впорядковане, облаштоване необхідною побутовою технікою та меблями. Мати заявниці ОСОБА_2 займає окрему кімнату, де є диван, стіл, шафа для одягу, стілець. В кімнаті чисто, речі охайні, постільна білизна змінюється по мірі необхідності. Донька здійснює за матір`ю постійний догляд. Створені умови для здійснення опіки. За повідомленням старости ОСОБА_15 між членами родини ОСОБА_1 доброзичливі стосунки, донька здійснює догляд за матір`ю. Висновок: опікуном може бути (а.с.17).

Відповідно висновку про стан здоров`я заявника від 02.06.2026 року, ОСОБА_1 може бути призначена піклувальницею (а.с.18).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.20-18/92 від 15.06.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: 1. ОСОБА_2 , 1951 р.н., голова домогосподарства, мати. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 2. ОСОБА_1 , 1970 р.н., дочка. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 3. ОСОБА_14 , 1989 р.н., онук. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 4. ОСОБА_16 , 1999 р.н.,онука. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19).

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.20-18/93 від 15.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Не одружена. Офіційно не працює. Спиртним не зловживає. Скарг на її поведінку не надходило (а.с.20).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 01.07.2026 року є особою, відносно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності - відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні; відомості про розшук - відсутні (а.с.21).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Також при вирішенні справи судом враховані норми ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. В.Лучки Мукачівського району Закарпатської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною протягом двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, адреса: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 04057988.

Особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова

ПРИСЯЖНІ: Л. О. Панасенко

В. В. Поліщук