Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №183/13012/25 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/13012/25

Провадження № 2-о/183/104/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

присяжних Мішиної Л. М.,

Кардаш І. В.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Артемової С. М.,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною адвоката Шрама В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном. У своїй заяві заявник посилалася на те, що ОСОБА_2 є її дочкою, яка має інвалідність з дитинства. За рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 30 вересня 2025 року дочці встановлено першу групу інвалідності підгрупи Б безстроково. У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю, не може самостійно забезпечувати свої потреби. Заявник здійснює догляд за дочкою, забезпечує її лікування та побутові потреби. Посилаючись на те, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила заяву задовольнити

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі у порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

03 серпня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» № 326-ц від 22 липня 2026 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 20 жовтня 2026 року.

За дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 04 лютого 2026 року № 3-04-2026-000226ЦАС для представництва інтересів ОСОБА_2 призначено адвоката Шрама В. Ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Шрам В. Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки в матеріалах справи наявний висновок щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Артемова С. М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта № 326-ц від 22 липня 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я.

Суд, заслухавши думку заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, батьками якої записані ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 жовтня 2007 року, наданим суду у копії (а.с. 6).

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади № 2025/011520824 та № 2025/011518758 від 14 серпня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 152/25/3849/В від 30 вересня 2025 року убачається, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності підгрупи Б з 17 вересня 2025 року безстроково, причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Встановлено потребу в постійному сторонньому догляді, нагляді та контролі (а.с. 13-14).

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 5105 від 06 червня 2025 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 02 червня 2025 року до 06 червня 2025 року. У виписці зазначено розумову відсталість тяжкого ступеня зі значними відхиленнями у поведінці (а.с. 17).

З висновку судово-психіатричного експерта № 326-ц від 22 липня 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що під час обстеження мовленнєвий контакт з нею практично недоступний, у часі та ситуації не орієнтується, мету обстеження не розуміє. Мова нерозвинена, складається з окремих слів та коротких фраз, увага нестійка. Зібрати анамнестичні відомості неможливо, інструкції не виконує. Мислення практично не сформоване, критичні, прогностичні та адаптаційні здібності порушені. На підставі досліджених медичних документів та проведеного психіатричного обстеження експерт дійшов висновку, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості.

У відповідях на поставлені питання експерт зазначив, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-64).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд установив, що Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною, що підтверджується поданням № 1040/0/6-25 від 12 грудня 2025 року. Як убачається з подання, за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено висновком лікарсько-консультативної комісії від 26 листопада 2025 року; за місцем роботи характеризується позитивно. Інших заяв щодо призначення опікуна не надходило. Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , здійснює догляд за нею та виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (а.с. 42-43).

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ураховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новомосковська Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікунові ОСОБА_1 та представникові органу опіки та піклування, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України вони мають право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради, код ЄДРПОУ 04052206, адреса місцезнаходження: 51206, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Гетьманська, 14;

Рішення суду складено, підписано та проголошено 30 жовтня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна

Присяжні Л. М. Мішина

І. В. Кардаш