Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №182/6910/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6910/26

Провадження № 3/0182/1830/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді маскувальника 2 інженерно-маскувального відділення 1 інженерно-маскувального взводу 1 інженерно-маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець, маскувальник 2 інженерно-маскувального відділення 1 інженерно-маскувального взводу 1 інженерно-маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону, матрос ОСОБА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), в зоні виконання «30 КМП», 01.09.2026 о 09:00 год., в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), виконував обв`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови). Від проходження огляду на визнання стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про місце та час розгляду справи, до суду 13.10.2026 не з`явився. Суд про причини неявки не повідомив.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у відсутність ОСОБА_1 .

Оцінка доказів та висновки судді

Згідно ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України від 24 березня 1999 року № 551-XIV (зі змінами), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України, відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і який діє на даний час.

Таким чином, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія № А5025-142 від 02.09.2026, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- актом № 60-б фіксації відмови військовослужбовця, матроса ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння … з використанням спеціальних технічних засобів від 01.09.2026;

- ксерокопією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.04.2025.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України«Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко