Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №479/950/26 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/950/26

3/479/224/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №875369 від 25 липня 2026 року встановлено, що 25 липня 2026 року о 12.30 год., гр. ОСОБА_1 в с. Криве Озеро по вул. Січових Стрільців біля буд.136, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності, у судове засідання викликався, проте на розгляд справи не з`явився.

Суд вживав заходи для належного повідомлення і виклику особи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №875369 від 25 липня 2026 року, - письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 від 25 липня 2026 року, - довідкою з бази даних ІКС ІПНП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП протягом року не притягувався.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій – шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25липня 2026 року. На момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілим.

Суддя :