Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №464/2511/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2511/26

пр.№ 2-о/464/154/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Францішкевич — Вирсти Ю.М.

заінтересована особа ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Процик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, Львівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 — ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові. При народженні вона була записана на прізвище матері — ОСОБА_6 . Водночас, відомості про батька у свідоцтві відсутні, а по батькові « ОСОБА_7 » визначене зі слів матері. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Мати заявниці та ОСОБА_5 з 1950року перебували у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу, проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство. У цих фактичних шлюбних відносинах у них народилось троє дітей, зокрема і заявниця. Заявниця проживала постійно разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією із будинкової книги. 29.12.2005 року квартира у якій заявниця та ОСОБА_5 , чоловіком та сином проживали була приватизована на праві спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_5 та членів його сім`ї, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявниця організовувала поховання та оформлення усіх документів після смерті ОСОБА_5 . Встановлення факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.04.2026 року залишено вказану заяву без руху.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.05.2026 відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою без виходу суду до нарадчої кімнати від 23.06.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Львівську міську раду.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2026 року витребувано у Шостій Львівській нотаріальній конторі відомості про те, чи заводилась спадкова справа та коло спадкоємців щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протокольною ухвалою без виходу суду до нарадчої кімнати від 25.09.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Львівської міської ради - Процик І.І. у судовому засіданні не заперечила задоволенню заяви.

Представник шостої державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, покликався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові. При народженні вона була записана на прізвище матері — ОСОБА_6 . Водночас, відомості про батька у свідоцтві відсутні, а по батькові « ОСОБА_7 » визначене зі слів матері (а.с.15)

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.16, 49)

Заявниця проживала постійно разом із сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією із будинкової книги (а.с.17-18)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 29.12.2005 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.19-20)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.01.2013 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно долучених до матеріалів справи довідок (а.с.78-80) похованням ОСОБА_5 займалась заявниця.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що є сусідкою заявниці з 1962 року. Зазначила, що ОСОБА_5 з дружиною та дочкою проживали разом з нею по сусідству. Вони були дружньою сім`єю. Спочатку померла мати заявника, а пізніше батько ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_1 залишилась проживати у квартирі разом із чоловіком та сином. Вказала, що знає про те, що між батьками заявника не були зареєстровані шлюбні відносини. Однак, вказує, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлого ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що з 1960 року проживає по сусідству з заявником та її сім`єю. Вказала, що батьки заявника жили однією сім`єю та виховували дітей. Підтвердила, що ОСОБА_5 дійсно є батьком ОСОБА_1 , хоч і між батьками заявника не було офіційно зареєстровано шлюбних відносин. ОСОБА_5 разом із дружиною народив та виховав трьох дітей: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У матеріалах справи наявні заяви дочки ОСОБА_5 — ОСОБА_14 , двох дітей сина ОСОБА_5 — ОСОБА_13 — ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які нотаріально завірені про те, що їм відомо про розгляд цієї справи у суді та відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Вони не заперечують щодо задоволення вказаної заяви, не мають будь- яких майнових претензій щодо спадкового майна (а.с.115-117).

Відповідно до листа Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 19.08.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №132/2026 року по заяві ОСОБА_1 (а.с.177-179)

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України, встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Зважаючи на викладене, необґрунтованими є доводи заявника про можливість підтвердження факту родинних відносин виключно письмовими доказами, оскільки такі обставини відповідно до норм процесуального права можуть бути встановлені і на підставі інших доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування і в своїй сукупності доводять обставини, на які посилається сторона.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявницею докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, суд приходить до висновку, що з врахуванням встановлених судом обставин заяву слід задовольнити.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 89, 258, 264-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу виготовлення його повного тексту.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, код ЄДРПОУ 26307243, м. Львів, пр. Ч. Калини, 109.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2026 року.

Суддя Мичка Б.Р.