Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №464/9220/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9220/25

пр.№ 2/464/655/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Теслюка Д.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (далі - ТОВ «Новий колектор») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

представник ТОВ «Новий колектор» - Савченко Т.О. 31.12.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0646-4461 від 11.03.2021 в розмірі 17 000 грн, а також судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0646-4461, відповідно до якого товариство надало позичальникові кредит у розмірі 10 000 грн строком на 70 календарних днів, до 19.05.2021, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитодавець свої зобов`язання виконав, перерахувавши кошти на платіжну картку позичальника, однак відповідач кредит не повернув та проценти не сплатив. Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» 26.12.2024 укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Згідно з розрахунком заборгованість відповідача становить 17 000 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 000 грн - заборгованість за процентами.

Ухвалою від 05.01.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 28.01.2026 задоволено клопотання представника позивача та витребувано в АТ «А-Банк» інформацію по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву на позов, відповідно до ст.178 ЦПК України, не скористався.

На адресу суду 18.08.2026 від АТ «А-Банк» надійшла витребувана судом інформація.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11.03.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0646-4461 (далі - Кредитний договір №0646-4461), який разом з Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» складає єдиний договір, відповідно до п.1.2 якого кредитодавець надає позичальникові грошові кошти (кредит) у сумі 10 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Сторонами визначено наступні умови: строк кредиту - 70 календарних днів (10 тижнів), кредит має бути повернений згідно з Графіком платежів до 19.05.2021 шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні) (п.1.4); протягом строку кредиту розмір процентів за користування кредитом складає 1% від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, проценти нараховуються з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення визначеного договором строку, на який надається кредит, орієнтовна річна відсоткова ставка - 365% (п.1.6). Згідно з Графіком платежів (додаток №1 до Кредитного договору №0646-4461) позичальник мав сплатити 24.03.2021, 07.04.2021, 21.04.2021, 05.05.2021 та 19.05.2021 по 3 400 грн (2 000 грн тіла кредиту та 1 400 грн процентів), орієнтовна загальна вартість кредиту становить 17 000 грн, з яких 7 000 грн - проценти за користування кредитом.

Кредитний договір №0646-4461 підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «A164». Відповідно до відомостей моніторингу дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 11.03.2021 о 19:02:12 ОСОБА_1 увійшов до особистого кабінету на сайті кредитодавця, о 19:03:03 створив заявку на отримання кредиту, о 19:08:41 підтвердив ознайомлення з офертою, після чого на його номер телефону НОМЕР_2 направлено одноразовий ідентифікатор, яким о 19:08:54 підписано електронне повідомлення про прийняття пропозиції (акцепт). Ідентифікацію позичальника здійснено, зокрема, засобами BankID через АТ «А-Банк», що підтверджується відповідними відомостями верифікації та анкетою клієнта.

Згідно з довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту 11.03.2021 через платіжну систему LIQPAY (платіж №1588331760) на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховано кредитні кошти в розмірі 10 000 грн за Кредитним договором №0646-4461, що також підтверджується інформацією, наданою АТ «А-Банк» на виконання ухвали суду від 28.01.2026.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за Кредитним договором №0646-4461 станом на 26.12.2024 у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 17 000 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 000 грн - заборгованість за процентами. З розрахунку вбачається, що проценти нараховувались за ставкою 1% на день лише в межах строку кредитування - з 11.03.2021 по 19.05.2021 (70 днів по 100 грн), після чого нарахування процентів не здійснювалось.

Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТзОВ «Новий колектор» 26.12.2024 укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки, встановлені цим договором. Згідно з п.3.1.3 договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників у формі, наведеній в Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 від 26.12.2024 до Договору факторингу №УКФ-261224-2, підписаного уповноваженими особами сторін та скріпленого печатками, ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило ТзОВ «Новий колектор» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №0646-4461 від 11.03.2021 на загальну суму 17 000 грн, з яких 10 000 грн - сума основного зобов`язання, 7 000 грн - проценти. На підтвердження оплати ціни відступлення права вимоги долучено платіжні інструкції за період з 30.12.2024 по 11.06.2025 з призначенням платежу «Сплата ціни продажу за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 р.».

ТОВ «Новий колектор» 26.12.2024 направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про сплату заборгованості, які залишені без виконання.

Згідно з довідкою ТОВ «Новий колектор» №6829/25-ДПЗ від 19.11.2025 заборгованість відповідача за Кредитним договором №0646-4461 станом на 19.11.2025 не погашена та становить 17 000 грн, з яких 10 000 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 7 000 грн - прострочена заборгованість за процентами.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, друга статті 639 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

З урахуванням викладеного, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року в справі №243/6552/20, від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року в справі №127/33824/19.

Таким чином, Кредитний договір №0646-4461 укладений в електронній формі, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором і за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Сторони узгодили розмір кредиту, строк, розмір процентів та графік повернення, що свідчить про наявність волі відповідача ОСОБА_1 на укладення договору на таких умовах.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами першою, другою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, з огляду на наведене, відбулася заміна кредитора на підставі Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 та Реєстру боржників №1 від 26.12.2024, а тому до ТОВ «Новий колектор» перейшло право вимоги за Кредитним договором №0646-4461 від 11.03.2021, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , в обсязі 17 000 грн.

Щодо розміру процентів суд зазначає, що проценти в розмірі 7 000 грн нараховані відповідно до п.1.6 Кредитного договору №0646-4461 виключно в межах погодженого сторонами строку кредитування (з 11.03.2021 по 19.05.2021) та відповідають Графіку платежів, з яким відповідач погодився, підписуючи договір. Після спливу строку кредитування проценти не нараховувались.

Враховуючи наведене вище, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №0646-4461, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 10 000 грн та заборгованості за процентами - 7 000 грн, а всього 17 000 грн.

Окрім цього, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Новий колектор» слід стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором №0646-4461 від 11.03.2021 в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з яких 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 7 000 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», код ЄДРПОУ 43170298, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.13, оф.601.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК