Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №464/4210/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4210/26

пр.№ 2-о/464/202/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання - Ільницької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, а саме факту перебування її, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКПО – НОМЕР_1 , прож. та зареєстрована АДРЕСА_1 ) на утриманні свого сина ОСОБА_3 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що факт перебування її на утриманні сина стверджується зокрема тим, що протягом останніх років свого життя син кожного місця постійно надавав їй матеріальну допомогу, яка проявлялась в перерахуванні коштів на оплату комунальних послуг, придбанні ліків (копії розрахункових чеків на придбання ліків), обстеження та придбання продуктів харчування, оскільки її пенсії в розмірі 4568 грн. їй не вистачало на проживання. Дані обставини підтверджено витягами з «приват 24», де чітко видно хто надсилав їй кошти і в якому розмірі. Проживання сина за місцем проживання його сім`ї – доньки та дружини, не було перешкодою для виконання ним своїх обов`язків по утриманні заявника. В інший спосіб і порядок ніж судовий, встановити даний факт перебування заявника на утриманні сина вона не має можливості. Даний факт їй необхідно встановити для того щоб вона змогла звернутись до заінтересованої особи ПФУ у Львівській області для отримання грошової допомоги за померлого сина ОСОБА_3 , який отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У зв`язку з наведеним, просить заяву задоволити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.06.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просить розгляд заяви проводити без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області у судове засідання не з`явився, подав заперечення, просить у задоволенні заяви відмовити про що подав суду письмовий відзив.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 виданого 20.11.1975 року Львівським палацом урочистих подій, актовий запис №8131. Прізвище заявника “ ОСОБА_4 ” змінене на “ ОСОБА_5 ” внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00058191010 сформованого 06.05.2026 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується Свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 виданого 06.11.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №6220.

Відповідно до пункту 12 Постанови КМУ від 17.07.1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплата пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон 2262), крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб (далі Постанова 393) до членів сім`ї, які мають право на допомогу, належать зокрема батьки, які перебували на утриманні померлого. Відповідно до п.10 розділу II Порядку подання та оформлення документів для отримання одноразової грошової допомоги подаються документи, що засвідчують факт родинних відносин членів сім`ї з померли пенсіонером та документи про перебування на утриманні .

Відповідно до пункту 13 розділу ІІ Порядку № 3-1 за документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються, зокрема, рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім`ї на утриманні померлого годувальника. Отже, як Порядком № 975, так і Порядком № 3-1 передбачено подання особою, яка перебувала на утриманні, відповідного судового рішення про встановлення цього юридичного факту.

Із виписок з банківського рахунку в АТ “Приват банк”, що належить ОСОБА_1 слідує, що в період з 05.06.2024 року по 01.11.2025 року. відбувалися періодичні надходження на загальну суму 10500 грн платником яких був ОСОБА_3 .

Згідно Акту комісії в складі майстрів виробничої дільниці ЛКП «Житловик-С» при обстеженні квартири АДРЕСА_2 зі слів сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 надавав допомогу своїй матері ОСОБА_1 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, даний факт підтверджується Протоколом про відібрання пояснень від свідка адвокатом зокрема від сусідів ОСОБА_8 , 1955 рн., ОСОБА_9 1957 рн. та ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ), які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого сина, до дня його смерті.

Таким чином, на думку суду факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКПО – НОМЕР_1 , прож. та зареєстрована АДРЕСА_1 ) на утриманні свого сина ОСОБА_3 , до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 доведений перед судом належними та допустимими доказами.

На думку суду окремому дослідженню та обгрунтуваню підлягає підставність розгляду цієї заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, при скеруванні заінтересованою ПФУ у Львівській області суду відзиву із вимогою про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, судом встановлено, що аналогічні за змістом справи були предметом судового розгляду в порядку окремого провадження про що свідчить, крім іншого, Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 березня 2026 року у справі № 357/15210/24.

У своєму відзиві ПФУ у Львівській області по суті не заперечує факту перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКПО – НОМЕР_1 , прож. та зареєстрована АДРЕСА_1 ) на утриманні свого сина ОСОБА_3 , до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, одночасно зазначає, що підстав для отримання заявником грошової допомоги за померлого сина ОСОБА_3 немає.

Суд наголошує, що в цій справі не вирішується спір про право, як і не вирішується питання питання щодо нарахування, стягнення і т.д. грошової допомоги в інтересах заявника. В свою чергу, ПФУ у Львівській області не надав суду жодного доказу, що обгрунтовано заперечував би обставини викладені в заяві про встановлення факту, що перебуває на розгляді суду.

Суд зазначає, що як вид цивільного судочинства, окреме провадження характеризується певною специфікою процесуальної форми. На її особливості звернув увагу Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/11198/22 (постанова від 10.01.2024).

Окреме провадження застосовується тоді, коли відсутній спір про право. Водночас це не заперечує можливості спору про факт: його існування може бути неочевидним і саме потребувати судового підтвердження.

Об`єктом судового захисту в таких справах є охоронюваний законом (законний) інтерес — потреба та прагнення до користування конкретним матеріальним та (або) нематеріальним благом, що може як опосередковуватися, так і не опосередковуватися певним суб?єктивним правом. Захист охоронюваного законом (законного) інтересу у справах здійснюється шляхом підтвердження судом наявності чи відсутності певного юридичної факту як підстави виникнення, зміни чи припинення неоспорюваних суб?єктивних прав.

Мета окремого провадження зводиться до підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Стаття 293 ЦПК «Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315. Суд розглядає справи про встановлення факту а саме - перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Стаття 316ЦПК Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду окреслила умови (постанова від 18.01.2024), за яких заява про встановлення факту, що має юридичне значення, може розглядатися в порядку окремого провадження.

По-перше, факти повинні мати юридичне значення. Від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. Щоб оцінити «юридичний характер» факту, суд з`ясовує мету його встановлення.

По-друге, встановлення факту не може бути пов`язаним із подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов?язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз?яснює цим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

По-третє, заявник має довести відсутність іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує відповідний факт. Для цього разом із заявою подаються докази попередніх звернень до компетентних органів/установ і відмови у видачі документа із зазначенням причин (наприклад, відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

По-четверте, чинне законодавство не повинно передбачати іншого позасудового порядку встановлення такого юридичного факту.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав та інтересів заявника (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17). Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Найбільш важливі з точки зору суспільного буття особи юридичні факти, які підлягають визнанню в судовому порядку, визначені у частині першій статті 315 ЦПК України. Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Так, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_3 до дня його смерті та наявні підстави для встановлення факту перебування її на його утриманні, відтак заява є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКПО – НОМЕР_1 , прож. та зареєстрована АДРЕСА_1 ) на утриманні свого сина ОСОБА_3 , до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 14.10.2026 року.

Повне найменування та місцезнаходження (місцеперебування) учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області, код ЄДРПОУ 13814885, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Головуючий Мичка Б.Р.